Как грамотно в суде настоять на том, что она нагло врет и я ее пальцем не трогал?
В мировом суде находится заявление о привлечении бывшей жены по 116 ст УК РФ. Когда дело находилось еще в полиции, то суд мед эксперт уже вынес заключения по справкам. Сегодня судья сообщила, что будет суд мед экспертиза. Мне уже ответили, что это опять по справкам. Получается тоже самое? И Могут ли отличаться эти заключения? Еще вопрос. БЖ предоставила справку из травмпункта, что у нее ушиб запястий и ушиб волосистой части головы (что является откровенным враньем), суд мед эксперт по ее справке вынес заключение, что КЛИНИЧЕСКИ НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО. как грамотно в суде настоять на том, что она нагло врет и я ее пальцем не трогал?
Андрей, добрый день. А Вы в этот день с ней были? Если нет и она на самом деле нагло врет, то необходимости привести доказательства того, что Вас с ней не было в тот день. На самом деле по таким делам сложно давать советы посредством интернет, Вам лучше к специалисту на очную консультацию. http://advokat-kr.ru/
СпроситьАндрей, в интернете такие вопросы не решаются, тут нужна защита в суде и знакомство со всеми документами.
Спросить