Суд проигнорировал мою просьбу об ознакомлении с материалами дела и вынес решение в моё отсутствие - что делать?

Когда должны быть разрешены ходатайства? В теории вроде как сразу после оглашения, но есть следующие нюансы: 1) Судья сказала что сначала направит их Истцу чтобы он мог прислать возражения (истец не ходит на заседания, просил рассмотреть в его отсутствие, я - Ответчик). Это еще правильный процесс или уже нарушение судьи? Когда в таком случае она вынесет решение? На следующем заседании просто огласит что по ходатайствам с прошлого заседания вынесены такие-то решения? 2) часть ходатайств подана со-ответчиком через ГАС-правосудие (со-ответчик в суд не идет, просил рассмотреть в его отсутствие). Обязан ли суд рассмотреть и огласить решения по этим ходатайствам в заседании?

Адвокат заставляет написать ходатайство о рассмотрении гражданского дела в мое отсутствие (я не могу присутствовать на заседаниях, так как суд в другом городе), судья попросил написать такое ходатайство, а адвокат говорит, что якобы такое ходатайство надо написать обязательно и такое ходатайство надо подавать на каждом заседании. Насколько законны такие требования? Ведь судье достаточно просто проверить уведомление лица участвующего в деле, и если он уведомлен надлежащим образом, то судья может продолжить рассмотрение дела в отсутствие лица, которое было надлежащим образом уведомлено о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ходотайствовал о переносе судебного заседания по причине болезни, и суд удовлетворил просьбу и перенес заседание на месяц. Но, на следующее судебное заседание ответчик снова подал ходотайство о рассмотрении дела без него. Таким образом, есть мысли, что он просто тянет время. Будет ли его какя-нибудь ответственность за такие действия?

Судьей районного суда вынесено заочное решение по гражданскому делу, сращу же на первом заседании. Дело о залоговом имуществе. Я ответчик. Решение вынесено 11.04. Однако, я заблаговременно до назначенного заседания, направляла по ГАС Правосудию ходатайство о переносе заседания по уважительной причине. Но мое ходатайство так и осталось «висеть» как Отправлено в суд, и так не было зарегистрировано и передано судье. В ходатайстве указывала просьбу не рассматривать без моего участия. Как в таком ситуации мне можно поступить, так как не согласна с заочным решением! Иск от истца не получала, материалы в глаза не видела.

Подали исковое заявление в районный суд, который находится в другом регионе. Сторона истца не способна ехать в другой регион на судебное заседание, поэтому направила в суд ходатайство о проведении судебного заседания дистанционно. Суд проигнорировал ходатайство и назначил судебное заседание, на котором приостановил ведение дела. Сторона истца обжаловала приостановление дела в областном суде. Областной суд также проигнорировал ходатайство о проведении судебного заседания дистанционно, и назначил судебное заседание, на котором оставил частную жалобу без удовлетворения. На вопрос почему суд принял решение о проведении судебного заседания без стороны истца, помощник судьи ответила, что у суда много дел, что материалы дела находятся скорее всего в районном суде, и что суд не обязан отвечать на такие вопросы. Как быть в такой ситуации?

Я истец. На заседание не пришел участник процесса и мое ходатайство о переносе заседания суд удовлетворил. Но потом ответчик подал свое ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. И суд удовлетворил его. Имел ли право суд принимать ходатайство от ответчика, если суд уже удовлетворил мое ходатайство о переносе дела? (Ведь по идее заседание должно быть срразу закрыто после удовлетворения моего ходатайства).

Здравствуйте. В мировой суд обратился истец, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик после уведомления о судебном заседании предоставил в суд свои письменные объяснения, письменные показания свидетеля и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по п. 5 ст 167 ГПК РФ. После заседания суд звонком пригласил ответчика и свидетеля на следующее заседание. Обязаны ли они идти в суд? Достаточно ли ходатайства ответчика о рассмотрении дела без него или к каждому заседанию требуется новое ходатайство? Обязательна ли явка свидетеля или свои показания свидетель так же может оформить письменно и лично принести в суд (ранее письменные показания свидетеля подавал ответчик)?

На предварительном судебном заседании было выяснено действительное место жительства ответчика и суд передал дело в другой суд по подсудности. На этом предварительном заседании никакие доказательства и ходатайства суду представлены не были. Суд, принявший дело указал в одном определении о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству. А заодно указал о привлечении к делу третьей стороны по ходатайству ответчика. Предварительного заседания в суде принявшем дело не было. На этом заседании при попытке передать суду и второй стороне ходатайства и доказательства суд уведомил, что предварительное заседание уже было проведено и это заседание о рассмотрении дела по существу. Определения о признании дела подготовленным не было. На заседании был нарушен порядок рассмотрения дела по существу. Мои объяснения постоянно прерывали вторая и третья сторона, а я был вынужден ссылаться на доказательства, которые еще не были истребованы судом по моим принятым ходатайствам. Часть ходатайств я так и не смог подать, так как суд настаивал на том, что уже идет рассмотрение дела по существу и я смогу эти ходатайства передать в ходе заседания. Заседание превратилось в базар. Закончилось определением о привлечении в качестве третьей стороны Государственного Жилищного Надзора. По сути весь порядок подготовки и рассмотрения дела, установленный ГПК нарушен судьей. Как теперь лучше поступить? Можно ли как-то обжаловать определение о переходу к рассмотрению дела по существу и вернуть на предварительное заседание для подготовки в соответствии с процессуальным законом? Спасибо.

Сегодня состоялось судебное заседание по сфабрикованному гибдд-ешником административному правонарушению. Судья вызвала на сегодня этого гибдд-ешника для опроса, как свидетеля, я побоялся самостоятельно дальше продолжать дело и сегодня, когда судья спросидла есть ли ходатайства я заявил письменное ходотайство о продолжении рассмотрения дела с моим защитником и попросил перенести рассмотрение дела на другую дату. Однако судья приняв мое ходатайство его не удовлетворила, сказав, что сегодня будет продолжено рассмотрение без моего защитника, и опрос свидетеля гибдд-ешника, так же будет проходить без моего защитника, и удовлетворила мое ходатайство только после заседания. Естественно судья была полностью на стороне гибдд-ешника и задавае ему соответствующие вопросы, которые естественно были не в мою пользу. Правомерно ли поступила судья и как мне поступить дальше?

Было назначено заседание в городском суде (апелляция). За день до заседания были направлено ходатайство о переносе заседания по причине болезни ответчика. Документы подтверждающие болезнь обязались предоставить на следующем заседании. Были отправлены телеграмма, сообщили через обращение на сайте и отправили телефонограмму. Но судья не перенесла заседание и вынесла решение. Можно ли подать частную жалобу или что-то можно сделать чтобы отменить это решение и чтобы рассмотрение состоялось?