Возможно ли привлечь ПФР к административной ответственности за ложную информацию о размере пенсии?

Это ж будет лучше для отстаивания своей позиции в суде?

Если ваша цель-ОБЯЗАТЕЛЬНО кого то за что то привлечь-то ждать придется долго, долго, и возможно НИКОГДА и не дождаться.

Более того-если вы хотите именно:

Но можно ли также взять это письмо с ответом, содержащим явную ложную информацию и подать заявление в прокуратуру, чтобы прокуратура подтвердила незаконность этой явно лживой информации

Возможно вы выбрали ненадлежащий способ защиты своих прав, но что бы на это ответить и сказать, нужно смотреть ваши обращения и ответы.

Нужно детально общаться с вами.

Заходите на канал Канал на youtube.com?sub_confirmation=1

Попробуйте, скорее всего пыли наглотаетесь и уясните, как типа защищаются права граждан реально... Подскажу Вам - пищите прокурору заявление о возбуждении дела об административном правонарушении - состав - ст. 5. 39 КоАП РФ.

Если заплатите адвокату 100 000, то суд возместить может и 5 000, это для примера, чтобы Вы на землю опустились - я про представительские... Да и дело ещё надо выиграть, Вы его скорее всего проиграете... )))

“Кодекс Российской Федерации об административных

правонарушениях”

Статья 5.39. Отказ в предоставлении информации

Неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе

адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и

(или) организации информации, предоставление которой

предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее

предоставление либо предоставление заведомо недостоверной

информации –

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц

в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Это же должно как-то применяться? Ну, понятно, сначала надо доказать недостоверность информации. Ложь насчет "независимо от фактической продолжительности работы в данные периоды" настолько очевидная, что прокуратуре это будет трудно определить и подтвердить? Т.е. ПФонд мне в голову может втюхивать всё, что угодно вплоть до существования зависимости возраста пьяного ёжика от направления полёта напильников - и надзорным органам всё по барабану?

Как же Вы утверждаете, что "2.Они вам отвечают, даже если не по существу и это означает, что нельзя применить ту статью на которую вы ссылаетесь" ? В указанной ст. конкретно сказано, что "предоставление заведомо недостоверной информации – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц". А еще есть ст.140 УК! (предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, — наказываются... )Я написал в ПФ заявление о перерасчёте пенсии по причине, что при расчёте ЗР (среднемесячного заработка 2000-2001) они поделили мой совокупый доход на 24, а не на количество 10 фактически отработанных месяцев. Они мне ответили, что это по 173-ФЗ так получается. Я пожаловался в прокуратуру, после чего прокуратура провела проверку и сообщила в ответе, что расчёт ЗР должен производиться по порядку, установленному абз.2 ст.103 340-1-ФЗ (причём так ПФ сам указал прокуратуре!). Т.е. имело место нарушение материального права. Причём в ПФ так переврали этот процесс расчёта, там и подлоги и откровенный мухлёж, что прокуратура внесла представление. На которое, правда, ПФ наплевал, возразив очередным бредом. А прокуратура мне официально ответила после этого: ПФ допускает иное толкование права. Получается, что они врут нагло, и за это их никак нельзя привлечь к ответственности?

Извините... Отставить! Неверно я написал насчёт того, что абз.2 ст.103. Это прокуратура так утверждает. А ПФ утверждает, что надо расчет делать по абз.1 ст.103, т.к. абз. 2 ст.103 нельзя применять, т.к. он применим только для лиц, чья трудовая деятельность менее 24 месяцев. И этот бред поставил прокуратуру в тупик. И с этим бредом мне придется столкнуться в суде...

Предмет спора вроде бы обрисован кратко, но понятно: требую у ПФ перерасчёта пенсии. При этом понятно, что привлечь к ответственности должностных лиц не получится за их вранье (мы ж не в Америке!), но хотелось бы хотя бы при рассмотрении дела в суде получить признание судом, что конкретные расчеты ПФ, основанные на таком вранье, не могут быть приняты судом во внимание по указанной причине. Т.е. чтобы суд конкретно признал, что документ такой-то основан на недостоверной информации и суд признает документ недостоверным (или как там сказать юридическим языком), или суд установил, что документ №**** составлен с нарушениями или расчеты откровенно мухлёжные. Ну, и конечно, чтобы суд обязал ПФ сам перерасчет-то произвести.

Насчет помощи, которой хотелось бы, как минимум хотя бы чтоб подсказали, насколько реально обращаться к суду с такой просьбой, а по максимуму требуется представительство в суде, но это уже вопрос другой...

Предмет спора вроде бы обрисован кратко, но понятно: требую у ПФ перерасчёта пенсии. При этом понятно, что привлечь к ответственности должностных лиц не получится за их вранье (мы ж не в Америке!), но хотелось бы хотя бы при рассмотрении дела в суде получить признание судом, что конкретные расчеты ПФ, основанные на таком вранье, не могут быть приняты судом во внимание по указанной причине. Т.е. чтобы суд конкретно признал, что документ такой-то основан на недостоверной информации и суд признает документ недостоверным (или как там сказать юридическим языком), или суд установил, что документ №**** составлен с нарушениями или расчеты откровенно мухлёжные. Ну, и конечно, чтобы суд обязал ПФ сам перерасчет-то произвести.

Насчет помощи, которой хотелось бы, как минимум хотя бы чтоб подсказали, насколько реально обращаться к суду с такой просьбой, а по максимуму требуется представительство в суде, но это уже вопрос другой...

Скажите, пожалуйста, а почему судиться надо именно по КАС, а не по ГПК? Только чтобы пошлину не платить?

Поясните, пожалуйста. Для представительства в суде с ПФ потребуются платные услуги адвоката. В случае моего успеха и после вступления в силу решения суда надо будет как-то компенсировать свои судебные издержки. В законе сказано, что ответчик должен будет компенсировать издержки. Но в случае с ПФ, там всё как-то по-другому. Говорят, что ПФ не будет обременен возмещением моих судебных издержек. А как всё это делать тогда?

Т.е. получается, что возмещение судебных расходов по спорам с ПФ - это отдельное производство? И ответчик там уже другой - местное казначейство? И там уже достаточно просто иметь правильно составленное исковое? А представительства адвоката уже не требуется? Суд уже сам всё сделает автоматом, что ли? Это уже в рамках исполнительного производства будет, насколько я понимаю?

Да, вот и один из юристов выше разместил такой же ответ:

"Суд взыскивает с бюджета и возмещает". Я у местного адвоката тоже что-то подобное слышал. Но опять же все говорят разное. Поэтому сохраняется неопределённость, которую хотелось бы разрулить.

Я очень ценю в людях чувство юмора, потому что часто это наше единственное оружие против всех гадостей и несправедливостей жизни.