Как заставить ответчика исполнить решение суда при наличии надуманных жалоб?

398₽ VIP

Ответ отключен модератором

Здравствуйте!

Праву ответчика подавать иск на каждый чих пристава противопоставить, в принципе, ничего нельзя. Смотрим ст. 46 конституции о судебной защите.

Но дело в том, что принятие обеспечительных мер не является, как правило, обязанностью суда, и подача разных исков не всегда приостанавливает производство.

В части такого обеспечения Вы сами можете обжаловать действия суда.

Надо более конкретно Вашу ситуацию видеть, как вариант взыскивать каждый раз с ответчика расходы на составление возражений, на оплату услуг представителя, и т. д.

Елена, в данном случае ничем помочь фактически невозможно, тк как законодатель дает такое право должнику оспаривать действия-бездействия пристава-исполнителя. Вы же, в свою очередь можете подать заявление на имя пристава-исполнителя о наложении запрет на выезд заграницу должника в соответствии со статьей 67 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации

1. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Добрый вечер Елена!

К сожалению ничего в данном случае сделать не получится, так как ответчик имеет право обращаться в суд столько раз, сколько считает нужным, согласно ст. 46 "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ),

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Полностью соглашусь с коллегой Сергеем Вячеславовичем, единственное, что в вашем случае можно делать, так это взыскивать себе представительские расходы каждый раз, когда он обращается в суд.

Штрафные санкции соответственно не предусмотрены!

Успехов Вам и Всех благ!

Понятие злоупотребления правом предусмотрено в ст 10 ГК РФ. Его содержание раскрывается в позиции ВС по ст 10 ГК РФ копировать его сюда нет смысла оно довольно объёмное, в интернете с ним проще ознакомиться. Безусловно за каждым лицом закреплено его право на судебную защиту, но в описанной вами ситуации очевиден факт злоупотребления должником правом, так как оно направлено на затягивание исполнительного производства. Если в жалобах должнику было отказано, данный факт еще более очевиден.

Злоупотребление правом в отношении вызывает формирование обязательств из нанесения вреда. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, нанесенный субъекту или его имуществу, возмещается в полном объеме лицом, нанесшим вред.

Но злоупотребление правом это существенная проблема российского законодательства можно в суде при подаче очередной жалобы им приобщить все отказные решения судебные и просить суд признать данное лицо злоупотребившим правом и возможно суд встанет на вашу сторону и когда будет преюдециальное решение тогда уже подавать иск по 1064 ГК РФ.

Уважаемая Елена!

Во-первых, все вопросы, связанные с исполнением вступившего в законную силу решения суда, регулируются Федеральным законом № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с которым Вы, вероятней всего, уже хорошо сами ознакомились.

Во-вторых, запретить должнику отстаивать свои права и интересы в рамках исполнительного производства всеми доступными Законом способами не получится.

В-третьих, взыскатель по исполнительному производству должен в такой ситуации жестко контролировать с учетом положений статей 50, 63, 64, 64.1, 70, 80-92, 113, 121-128 Федерального закона № 229-ФЗ действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении этого не простого (хитрого) должника.

В-четвертых, более подробно и полно возможно разъяснить Вам ваш не простой вопрос только при наличии от Вас более полной информации о долге, о должнике, о его имуществе и т.д.

Всего Вам доброго.

Нет панацеи от обращения ответчика в суд это его право, а суд на стадии принятия отказать не может. Но в ходе подготовки к рассмотрению дела суд может прекратить рассмотрение по ходатайству стороны если по кас то по ст.195 КАС, если по ГПК то по ст.220 ГПК

Также пристав может выносить постановление о наложении штрафа за не исполнение решения суда по ст.17.15 КоАП

КАС РФ Статья 195. Порядок и последствия прекращения производства по административному делу

1. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

КоАП РФ Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера

1. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Здравствуйте! Я предложил бы два способа решения проблемы. Первое, раз взыскание есть и есть судебный акт согласно ст. 13 ГПК РФ подлежащий исполнению, значит он обязан платить. Данные обстоятельства являются основанием для предъявления к нему в соответствии сост. 395 ГК РФ иска о взыскании процентов на весь долг до полного погашения долга. Я прекрасно знаю, что такой инструмент давления на должника великолепно отработан судебной системой и ВС РФ. Сам факт постоянно нарастания долга заставит его изменить позицию.

Второе, статья 45 часть 7 КАС РФ указывает, что "Недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц определенных последствий." И поверьте, такие последствия есть, только надо уметь ими воспользоваться правильно. Для этого Вам нужен опытный адвокат, которого можно найти на нашем сайте. Для этого надо обратиться в личку. Учтите, что юрист - это человек с дипломом о юридическом среднем или высшем образовании. А все адвокаты имеют стаж практической работы и сдавали специальный квалификационный экзамен. Также они числятся в реестре Минюста. Вот и вся разница))).

Здравствуйте!

Закон конечно позволяет подавать сторонам бесконечное количество жалоб на каждое действие.

В этом случае есть два способа противодействия:

1. в каждом проигранном заявителем деле взыскивать в обязательном порядке судебные расходы.

2. если затягивают рассмотрение поданных заявлений, то также еще и взыскать компенсацию за затягивание дел.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

11. Заявление о компенсации подается в суд в письменной форме и должно быть подписано лицом, подающим заявление, или его представителем, а также оплачено государственной пошлиной (статьи 125 и 252 КАС РФ, статьи 125, 222.3 АПК РФ).

Указанное заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.

В административном исковом заявлении о компенсации, подаваемом лицом, обратившимся с заявлением о преступлении, помимо сведений, предусмотренных пунктами 1, 2, 6 — 11 части 2 статьи 252 КАС РФ, должны быть указаны сведения об общей продолжительности рассмотрения дознавателем, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа заявления о преступлении, исчисляемой со дня подачи такого заявления до дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.