ИЧП «КВТ» обратилась в суд по вопросу признания недействительности договора купли-продажи цеха от 25 июля 2019 г. – анализ норм Семейного кодекса и ГК РФ, право Кротовой на требование

Многоквартирный находится в хозяйственном ведении государственного унитарного предприятия. Сейчас это предприятие заключило договор купли-продажи указанного дома с другой организацией.

Проживающие в доме граждане обратились в суд с иском к предприятию о признании договора недействительным.

Суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что при заключении договора было получено согласие министерства, которому подчинялось предприятие на продажу дома. Сделка была нотариально удостоверена и зарегистрирована. Прав ли суд в этой ситуации?

Вопрос о применении сроков исковой давности к недействительным сделкам и применении последствий недействительной сделки. Ст 181 ГК РФ. В Крыму, в 2013 г. 15 марта, мать подарила сыну дом и земельный участок по одному адресу. 11 августа 2013 года сын продал все имущество мужчине из г. Одесса. 14 февраля 2014 года, объявилось третье лицо, бывший муж и отец, который подал в суд о признании договора дарения недействительным. Суд длился и закончился 22 октября 2014 года апелляционным определением, в котором договор дарения, сыну от матери имущества 15 марта 2013 года, признан недействительным, по основанию семейного кодекса, был заключен без нотариального согласия супруга. Мужчина из Одессы пользовался домом и землей до 9 сентября 2015 года, потом подарил первоначальной хозяйке все имущество по договору дарения, в связи с тем, что Крым перешел в РФ, опасаясь платить налоги за землю и дом. 12 октября 2016 года бывший супруг подал иск о разделе имущества с бывшей женой, как имущества нажитого в совместном браке. Вопрос. Согласно ст.181 ГК РФ он не применил последствия недействительной сделки, а только признал договор дарения недействительным. Срок исковой давности составляет 1 год. О последствиях заявил 12 октября 2016 года. В исковом заявлении просит признать недействительными все сделки совершенные после признания первой сделки недействительной и отменить право собственности на недвижимое имущество и землю. Разделить поровну. Как защищаться? Мужчина из Одессы добросовестный приобретатель. Имел право распорядиться своим имуществом по закону.

При заключении договора с банком в договор ипотеки на залог ДОЛИ имущества супруга был нарушен имущественный режим-долевой режим имущества супругов оформлен как совместное имущество.

Был заложен весь объект недвижимости,

Сумму кредита выдали заемщику-супругу что подтверждено документами банка. Второй собственник - супруга подписала согласие на залог с тем, что сотрудники банка убедили подписать договор в качестве созаемщика, как согласие на залог супругу.

(договор подписываался в созданной супруге спешке-ДОМА у начальника филиала банка, так как она является подругой заемщику-супругу.

Хотелось бы подать в суд на признание договора недействительным сбербанк рф НЕ В месте его заключения.

Договор заключен в оренбург области. Там же находится имущество.

Место проживания-подмосковье.

В браке мой брат с женой купили следующее имущество: квартиру, машину, нежилое помещение (офис), которые были оформлены на имя жены. В 2010 году мой брат узнает, что вышеуказанное имущество уже продано и переоформлено на других лиц. Согласие на продажу он не давал. Была назначена экспертиза, согласно которой установлено, что подпись в согласии подделана.

Также становится известно, что их брак расторгнут. Повестку о рассмотрении дела в суде с копией искового заявления он не получал, согласие на расторжение брака не давал.

Брат обратился в суд по обжалованию решения суда о расторжении брака, о признании сделок недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и о разделе совместно нажитого имущества.

Брак был восстановлен, а в удовлетворении других исковых требований суд отказывает, по причине того, что хоть и нарушена ст. 35 СК РФ, брат должен был доказать, что покупатель квартиры знал о поддельном согласии и том, что брат согласия на продажу квартиры не давал. Что касается офиса и машины, то у жены было уже решение о расторжении брака, вступившее в законную силу, в котором покупатели не сомневались, а жена имела право совершать любые сделки, без согласия супруга.

В исковых требования согласно ст.302 суд считает также отказать, поскольку данные сделки выбыли из собственности не помимо воли, а были просто супругой отчуждены.

Судом предложено данное решение оспорить.

Подскажите каковы шансы? Как доказать, что покупатели знали об отсутствии согласия на продажу? Как доказать, что продавать данное имущество у брата намерений не было?

Супруги Крылова и Воронов имели в совместной собственности автомобиль «ВАЗ-2110». После расторжения брака Воронов продал автомобиль третьему лицу (автомобиль был зарегистрирован на Воронова). Крылова обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным на том основании, что автомобиль являлся совместным имуществом, приобретенным в период брака. После расторжения брака муж обещал передать автомобиль ей. Согласие на продажу автомобиля она не давала.

Решите спор (дайте мотивированный ответ со ссылкой на Семейный кодекс РФ).

Если в брачном договоре прописано: На все имущество, нажитое супругами во время брака, устанавливается раздельный режим собственности. Имущество, приобретенное в совместном браке является в период брака имуществом того из супругов, на которого оно приобреталось (регистрировалось). Согласие на покупку, продажу, обмен, дарение или отчуждение иным способом любого имущества от другого супруга не требуется. Можно ли другое купленное имущество оформить как совместную собственность, указав обоих супругов при регистрации сделки по купле-продаже недвижимости? Спасибо.

С.Я.Валиева и Д.Я.Карлов в 1987 г. зарегистрировали брак и с тех пор проживали вместе и вели общее хозяйство. Причем Валиева после регистрации брака не работала, а занималась домашними делами. Детей у них не было. В период брака супругами был построен дом и приобретено различного рода имущество. Карлов имел дочь от первого брака - Леонову.

После смерти Карлова в 1995 г. собственником половины дома и другого совместно нажитого супругами имущества стала его супруга Валиева. Она же стала наследницей У дома и половины части имущества, причитающегося Карлову, а также половины его личного имущества. Другую часть наследства получила дочь Карлова-Леонова. В 1996 г. по иску Леоновой брак между Карловым и Валиевой был признан судом недействительным на основании того, что Карлов вступил в брак с Валиевой, не расторгнув своего первого брака. Суд также установил, что Валиевой не было известно это обстоятельство, так как при вступлении в брак Карлов скрыл от нее свое супружество.

На основании решения суда о признании брака Валиевой и Карлова недействительным Леонова в 1997 г. предъявила иск о признании недействительным свидетельства о праве собственности на часть дома и о праве на наследство.

Каковы правовые последствия признания судом брака Карлова с Валиевой недействительным? Является ли имущество, нажитое Карловым и Валиевой, общим совместным имуществом супругов? Подлежит ли иск Леоновой удовлетворению?

Я получил от супруги согласие на отчуждение общего имущества. В расписке данную супруге мной я обязался продать это имущество и половину суммы передать ей.Вместо этого я заключил договор займа с частным лицом, где четко расписано, залогом этого займа выступает это общее имущество, оформленое как договор купли-продажи. Кредитор попытался завладеть имуществом.. В суде мы заключили мировое соглашение, утвержденное определением суда, в котором договор купли продажи признан договором залога. Супруга узнала об этом, когда подала иск о разделе имущества, куда вошло и имущесво обремененное ипотекой. И подала иск о признании мирового соглашения недействительным. Какие у нее шансы отсудить свою половину заложенного имущества.

Пай ЖСК выплачен в браке полностью. Во время раздела имущества в суде бывший супруг супруг без согласия жены расторг договор паенакопления и вышел из числа пайщиков. Председателю кооператива с начала процесса высылались запросы из суда с указанием что идет процесс по разделу имущества супругов о предоставлении документов в суд. Она привлекалась в качестве 3 лица. Т.е. знала что по имуществу идет спор. Имеет ли суд право отказать мне при данных обстоятельствах в признании расторжения договора недействительным.