Cуд не удовлетворил иск о поставке отопления в нежилое помещение в МКД
Судом первой инстанции отказано в исковых требованиях Истца об обязанности обеспечить отоплением нежилое помещение в мкд. Ответчиком являются ресурсоснабжающая компания с которой у Истца прямой договор и ТСЖ которая обслуживает МКД. Была проведена экспертиза назначенная судом. Заключение эксперта не в пользу Истца. На момент проведения экспертизы отопление чудным образом было. Суд ссылаясь на заключение вынес решение.
Здравствуйте Гульнара.
Составить апелляционную жалобу будет стоить от 10 000 рублей.
Надо изучить решение, материалы дела, написать жалобу.
А что Ваш адвокат, юрист не желает писать.
СпроситьЗдравствуйте, Гульнара!
У каждого юриста свои расценки. Времени до 12 апреля достаточно для составления жалобы.
Для получения помощи в подготовке письменных процессуальных документов обращайтесь к избранному Вами на данном сайте юристу лично (ст. 779 ГК РФ).
Решение суда на руках у Вас?
СпроситьЭкспертиза это всего лишь одно из доказательств, исходить надо из проектной документации, должно ли быть там отопление, но надо изучать решение суда.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 100 из 47 431 Поиск Регистрация