Судебный спор между ООО «Лаванда» и АО «Айсверк» о действительности сделки на покупку имущества.
Между ООО «Лаванда» и АО «Айсверк» заключен договор куп¬ли-продажи имущества ООО, стоимость которого составляет 27,6% определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за пос¬ледний отчетный период, предшествующий совершению сделки.
ПАО «Петробанк», являющееся участником ООО «Лаванда» с долей в 10% уставного капитала общества, обратилось в арбитраж¬ный суд с иском о признании названной сделки недействительной, поскольку общее собрание участников ООО «Лаванда» решение о совершении указанной сделки не принимало.
АО «Айсверк», возражая против иска, указывало, что со¬гласия общего собрания на совершение указанной сделки не тре¬бовалось, так как стоимость проданного имущества составляет только 13,7% балансовой стоимости ООО «Лаванда», поскольку должна учитываться дебиторская задолженность общества.
Есть ли основания для признания указанной сделки недействительной?
Насколько я понимаю, это юридическая задача. Почитайте лекции, надеюсь вам это поможет.
С уважением.
СпроситьХанты-Мансийск - онлайн услуги юристов
Заседание совета директоров Факел - принято решение о крупной сделке, но она может быть признана недействительной
Какой порядок совершения крупных сделок предусмотрен для акционерных обществ?
Нарушение условий устава ООО - возможность оспаривания сделки по отчуждению имущества без согласия участников

Муниципальное предприятие «Форум» обращается в арбитражный суд по поводу недействительности решения общего собрания ЗАО «Транс»
Решение Совета директоров АО «Факел» о совершении крупной сделки контестировано прокурором
Действительность сделки при отсутствии разрешения общего собрания акционеров и сохранение юридической силы договора
