Процедура обжалования отказа в передаче надзорной жалобы в Президиум ВС РФ - шаг за шагом
Как обжалуется определение об отказе в передаче надзорной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ?
Добрый день, путем подачи жалобы на указанное определение Председателю Верховного Суда Российской Федерации, в которой изложить свои доводы.
Спросить
Как обжалуется определение об отмене определения об отказе в передаче надзорной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ?
Здравствуйте Юлия.
У Вас гражданское дело или уголовное.
Вам правильно написали нужно знакомиться с определением.
СпроситьОпределением судьи Мосгорсуда отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума.
Надзорная жалоба подавалась на апелляционное определение районного суда об оставлении без удовлетворения частной жалобы на определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание законной неустойки за задержку выплаты зарплаты.
Вопрос: предусматривает ли ГПК дальнейшее обжалование определения судьи надзорной инстанции об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума или это последняя инстанция в данном случае?
По гражданскому делу по возмещению ущерба мировым, городским судом вынесено решение не в мою пользу. Мною подана жалоба в президиум обл. суда - получен отказ в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Куда писать дальше и жаловаться дальше и в какие сроки после получения отказа в передаче надзорной жалобы для рассмотрения жалобы в судебном заседании в президиуме областного суда. Заранее спасибо.
Сергей, к сожалению, должен Вам сообщить, что жаловаться в Вашем случае более некуда. Для гражданских дел, рассматриваемых по первой инстанции мировым судьей, Президиум областного суда является единственной надзорной инстанцией.
СпроситьМной подана кассационная жалоба в Президиум Областного суда. Получено ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. Далее отправлены ВСЕ решения и определения в Верховный Суд. Получен ответ "дело по иску не рассматривалось по существу в президиуме Областного суда, то есть постановления президиума не имеется, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению в Верховном Суде. Что мной нарушено? Как исправить?
Галина Ивановна. Добрый день. Но должны быть указаны в определении недостатки, которые надо устранить. И должен быть указан срок устранения Не иначе.
Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
Спросить
Здравствуйте! Нарушено только можете быть одно условие. Если Вы обжалуете решение мирового судьи, то решение мирового судье не подлежит обжалованию в Судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда РФ.
Спросить
По первой инстанции дело где рассматривалось? У мирового судьи? Если у мирового судьи, то дальнейшее обжалование в Судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда РФ невозможно.
СпроситьПодлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение?
Здравствуйте.
Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции?
Моя ситуация:
Подавал в Президиум областного суда кассационную жалобу. Обжаловалось решение суда первой инстанции и апелляционное определение Московского областного суда.
Определением судьи областного суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Мне составили кассационную жалобу в ВС РФ.
К сожалению, у меня оборвалась связь с человеком, составившим эту жалобу. Сам Я – не юрист.
Теперь не знаю как быть. Кассацию в ВС РФ нужно подавать из-за сроков.
Уважаемые юристы, прошу подсказать:
Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции?
На данный момент кассационная жалоба оформлена так:
В шапке кассационной жалобы (после перечисления всех лиц, участвующих в деле) указаны номера:
1. Номер дела по первой инстанции.
2. Номер апелляционного производства
3. Номер кассационного производства
В названии (заголовке) кассационной жалобы указано:
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение суда первой инстанции по делу 2-(номер дела по первой инстанции),
На апелляционное определение областного суда № 33 (номера апелляционного производства),
На определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы по делу № 4 Г-(номер проиводства в Президиуме областного суда).
В просительной части кассационной жалобы указано:-Отменить решение суда первой инстанции-Отменить апелляционное определение-отменить определение судьи областного суда об отказе в передаче кассации на рассмотрение в судебном заседании.
Возник вопрос по определению об отказе в передаче кассационной жалобы:
Как Я понимаю - определение президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы обжалованию не подлежит.
В таком случае:
Является ли нарушением, если в шапке кассационной жалобы указан номер кассационного производства (Президиум областного суда),
Если в названии кассации указан этот же номер, если в просительной части содержится просьба отменить данное определение областного суда об отказе?
Если оставить данные пункты – кассационную жалобу могут вернуть без рассмотрения по существу?
Здравствуйте! Нет не подлежит, т. к. не предусмотрено ГПК РФ. По старым правилам, дальше направлялась кассационная жалоба в Верховный Суд РФ.
Спросить
Не согласен с коллегой! Подлежит по старым правилам! Согласно ч. 7 и 8 ст. 7 Закона от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции процессуальные полномочия действующих судов апелляционных и кассационных инстанций по рассмотрению жалоб, поданных до дня начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются. Такие жалобы и представления подлежат рассмотрению по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов.
СпроситьИванов Владимир Александрович, благодарю за ответ.
Как Я понял, данное определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы - обжалованию НЕ подлежит?
Как в таком случае оформить кассационную жалобу с просительной частью?
В шапке, названии и просительной части кассационной жалобы в ВС РФ нужно указывать только обжалуемые судебные акты? То есть те акты, с которыми Я не согласен?
Я обжалую решение суда первой инстанции и апелляционное определение.
Что делать в таком случае сномером определения Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы?
Оно изначально было указано в шапке кассационной жалобы, в названии кассационной жалобы, просьба об отмене данного определения содержится в просительной части кассации.
Как поступить в таком случае?
В шапке кассации указать только номер первой инстанции и апелляционного определения?
В названии кассационной жалобы указать:
"КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда первой инстанции №..., на апелляционное определение №..."
Определение Президиума областного суда об отказе - не упоминается.
В просительной части указать?:
"-Отменить решение суда первой инстанции
- Отменить апелляционное определение областного суда"
Просьба отменить определение областного суда об отказе в епередаче кассации - не содержится.
Я прав?
В таком случае Само определение Президиума облсуда будет упоминаться только в тексте кассации (Президиум облсуда - отказал).
Оно же будет приложено к кассационной жалобе.
Его не будет в шапке кассации, его не будет в названии кассации, в просительной части не будет просьбы отменить данное определение.
Такие действия будут правильными с формальной точки зрения?
СпроситьСальников Анатолий Александрович - моя кассационная жалоба, подаваемая в судебную коллегию по гражданским делам будет рассатриваться по старым процессуальным нормам. Потому что Президиумом областного суда было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Печальный факт...
Что делать с определением Президиума МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА об отказе в передаче кассации на рассмотрение?
Данное определение - обжалуется в судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ?
В СК ГД ВС РФ кассацию Я еще не подавал - потому определение об отказе ВС РФ мне еще не вынесли. Его надо будет обжаловать Председателю ВС РФ.
Я сейчас имеюввиду обжалование именно определения Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы.
Что мне с ним делать?
СпроситьСальников Анатолий Александрович.
Я буду подавать жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Данная кассация будет рассматриваться по старым процессуальным нормам.
В Президиуме областного суда Я подавал кассацию на решение суда первой инстанции и апелляционное определение областного суда.
Президиум областного суда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Что непонятно:
В шапке и названии кассационной жалобы будут указаны номера дел первой и апелляционной инстанции.
В просительной части Я кассационной жалобы будет содержаться просьба отменить решение суда первой инстанции, отменить апелляционное определение областного суда.
Что мне делать с определением Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции?
В тексте кассационной жалобы будет упомянут данный отказ Президиума об отказе в передаче кассационной жалобы. К жалобе будет приложена копия данного отказа.
Не могу понять:
В просительной части кассационной жалобы должна содержаться просьба отменить определение судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассации?
В шапке и в названии кассационой жалобы должен быть указан номер определения судьи Президиума областного суда об отказе в передаче?
Уважаемые юристы, прошу подсказать как поступить.
Спросить
Определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (Президиуме областного суда) обжалуется в Верховный суд РФ?Название жалобы тоже будет-кассационная?
Как надлежит понимать п. 3 ст. 391.5 ГПК РФ:
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и до истечения срока подачи надзорных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и о передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.
Если я подала надзорную жалобу (срок на подачу 3 мес с момента вступления постановления) через 2,5 мес., (ближе к концу срока подачи) и мне отказано в передаче на рассмотрение надзорной инстанцией, можно ли еще обжаловать отказ председателю ВС РФ, или я пропустила срок? Можно ли восстановить срок на обжалование председателю ВС РФ?
П. 3 ст. 391.5 ГПК РФ гласит - пунктом 1 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое судебное постановление, либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое судебное постановление;
Ст. 392 ГПК РФ это - Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам), поэтому Вы скорее всего что-то напутали.
Вас скорее всего интересует ст. 391.2 - Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
(часть 3 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
4. [b]Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.
Поэтому подавая надзорную жалобу Вам следует одновременно заявлять ходатайство о восстановлении пропущенного срока. При этом срок нахождения на рассмотрении дела по обжалованию решения в 3-х месячный срок не входит.
Спросить13 сентября 201 года Президиум областного суда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Теперь нужно подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию ВС РФ.
Уважаемые юристы, вопрос:
Нужно ли обжаловать определение Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции?
В просительной части кассационной жалобы нужно просить отменить определение судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассации на рассмотрение?
Если обжалуете сам первый судебный акт, то не надо обжаловать отказ в передаче.
Вы в разных вопросах по разному спрашиваете и не всегда верно.
1.Если вы первичное решение обжалуете, то и обжалуйте его. Более того апелляция занимается тем, что проверят законность и обоснованность суд. акта и в вашем случае не надо обжаловать апелляционное определение.
2.Если вы просто обжалуете Определение о передаче на рассмотрение, то это никак не связано в обжалованием судебного акта.
Спросить
Отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции обжалованию не подлежит. Поэтому в просительной части этого указывать не надо.
Спросить
Бычкова Нина Васильевна, благодарю за ответ.
Президиум областного суда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Теперь нужно подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
В моём случае обжалуются:
1. обжалуется решение суда первой инстанции,
2. обжалуется апелляционное определение Московского областного суда.
В просительной части кассационной жалобы, подаваемой в СК ГД ВС РФ будет содержаться просьба отменить указанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Что делать с определением судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции?
В просительной части кассационной жалобы должна содержаться просьба отменить определение судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассации?
СпроситьЧто делать с определением судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции?-ничего не делать. Приложить к жалобе и указать, что обращались и вам отказали. Не надо его обжаловать в это жалобе. У вас жалоба на Решение, а не на определение о передаче на рассмотрение.
2. обжалуется апелляционное определение Московского областного суда.-суд второй инстанции не выносил решение и не менял и не изменял.
Обжалуйте Решение суда перовой инстанции И ВСЕ.
не складывайте все яйца в одну корзину.
СпроситьПо отмене судебных актов первой и апелляционной инстанций:
Помимо решения суда первой инстанции так же будет обжаловатья апелляционное определение.
Потому что Апелляционным определением Московского областного суда решение суда первой инстанции было изменено в части.
Я это не указал в вопросе - чтобы не отвлекать юристов от главного вопроса:
Необходимо ли в просительной части кассационной жалобы просить отменить определение Президиума областного суда об отказе в передаче кассации?
Иными словами:
Если в просительной части кассации не будет содержаться просьбы отменить определение Президиума областного суда об отказе в передаче кассации на рассмотрение - это будет являться нарушением?
Мне главное соблюсти формальные требования - чтобы кассацию не вернули назад без рассмотрения, потому что выходят сроки.
Спросить
Не надо просить отменить определение судьи президиума. Вы вообще могли сразу обратиться в ВС, минуя кассацию области
Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
См. комментарии к статье 377 ГПК РФ
1. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции;
2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный военный суд.
3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой кассационный суд общей юрисдикции;
2) прокуроры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и иные специализированные прокуроры в пределах своей компетенции - в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.
Статья 378 изменена с 1 октября 2019 г.-Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
См. предыдущую редакцию
Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления
См. комментарии к статье 378 ГПК РФ
1. Кассационная жалоба подается в суд в письменной форме. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;
8) перечень прилагаемых к жалобе документов.
3. Кассационные жалоба, представление могут также содержать ходатайства, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения.
4. В кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
5. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.
6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
7. К кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
8. Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в суд в электронном виде.
СпроситьЗабыл уточнить:
Моя кассация будет рассматриваться по старым процессуальным нормам, действующим до 01 окьтября 20189 года.
Дорога в общие касационные суды по новым правилам - мне закрыта.
Теперь остается обжаловать только в СК ГД ВС РФ по старым правилам.
По этому прошу подсказать по подаче кассационной жалобы в СК ГД ВС РФ по старым процессуальным нормам:
Что делать с определением судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции?
В просительной части кассационной жалобы должна содержаться просьба отменить определение судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассации?
СпроситьМожно сделать из него кошачий туалет. После апелляции Вы могли сразу обращаться в верховный суд. отменять определение кассации не надо.
СпроситьЯ понимаю что мог, но послушался юриста который уломал меня подать кассацию в Президиум оластного суда.
Я не успел отозвать кассацию назад. Теперь дорога только в СК ГД ВС РФ - по старым правилам.
После этого юрист исчез из виду.
Текст кассационной жалобы составлен.
В данной жалобе в ВС РФ была просьба отменить определение об отказе в передаче кассации.
Так что вопрос только в том - что делать с просьбой об отмене определения Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы.
Поскольку указывают что с этим определением ничего делать не надо, то непонятно:
Наличие просьбы отменить данное определение - является нарушением формальных требований к кассационной жалобе?
Отсутствие в кассационной жалобе просьбы отменить данное определение - является нарушением?
Указывать ли в просительной части кассации в ВС РФ просьбу отменить данное определение Президиума областного суда об отказе?
Ведь данный вопрос старый ГПК не разъясняет.
Спроситьказывать ли в просительной части кассации в ВС РФ просьбу отменить данное определение Президиума областного суда об отказе?-НЕТ.
Наличие просьбы отменить данное определение - является нарушением формальных требований к кассационной жалобе?-ДА,так как это другой документ-обжалование Определения.Спросить
Можете просить отменить определение судьи президиума. Можете не просить; рассмотрят все равно только в части законности решения первой инстанции и апелляции. Если у Вы этого не поняли после первого ответа, значит Вам на другой сайт с более специализированным уклоном.
СпроситьПри отказе "в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании", подана кассационная жалоба в судебную коллегию по грюндерской делам ВС. Я уже не имею права подать надзорную жалобу в Президиум ВС, так как отказ "в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании" был вынесен судьёй, а не судебной коллегией по гражданским делам ВС?
И ещё одним шансом является лишь отправка письма и кассационной жалобы на имя председателя ВСРФ, который может не согласиться с решением судью, который отказал в передаче и рассмотрении кассации?
Спасибо.
Здравствуйте! Да, все верно понимаете. Дальнейшая подача кассационной жалобы только Председателю Верховного суда РФ с просьбой отменить определение судьи об отказе в передачи жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. (ч. 3.ст 381 ГПК РФ).Спросить
У вас следующая инстанция зам. Председателя верховного суда РФ. Надзорная жалоба подается в президиум в том случае если судебная коллегия ваше дело рассматривала в суде кассационной инстанции и вам отказала в судебном заседании.
Спроситьрассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции? Спасибо.
Здравствуйте Ирина Федоровна.
Надзорную жалобу вы должны подать в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации
Поварская ул., д.15, Москва, 121260
Спросить
