Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Желательно ссылку на закон).

15.05.2012, 10:04
• г. Ставрополь

Истец провел независимую экспертизу на 30.11.2011 а дтп было 10.11.2011 и подал в суд на возмещение ущерба (где стоимость завышена) можем ли мы признать экспертизу недействительной и как? (желательно ссылку на закон). Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, Наталья.

Экспертиза - это то исследование, которое назначается только судом. Предварительная оценка ущерба называется экспертизой только в общепринятом значении этого слова, но в гражданско-процессуальном смысле таковой не является. Поэтому в суде Вы можете заявить письменное ходатайство о назначении экспертизы на основании ст. 79 Гражданско-процессуального кодекса РФ. В ходатайстве укажите - в чем именно Вы не согласны с той оценкой, которая была представлена Истцом.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Ставрополь - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Евгения
22.03.2012, 12:33

Назначение новой экспертизы и исключение стоимости предыдущей - возможно ли это?

Мы затопили соседку с низу. Она провела независимую экспертизу причиненного ущерба не оповестив нас о ней. Насколько мне известно, она должна была оповестить нас о дате и времени проведения независимой экспертизы за 3 рабочих дня телеграммой - уведомлением. Она этого не сделала, на экспертизе нас естественно не было, мы получили акт независимой экспертизы вместе с вызовом в суд и ее исковым заявлением. В связи с этим можем ли мы просить суд признать такую экспертизу недействительной и назначить новую, с соблюдением всех правил? Сумма материального ущерба по данной экспертизе, как мне кажется, слишком завышена. Например, в этом акте описано состояние кухни - стены оклеены бумажными обоями, потолок - побелка. А уже в расчете стоимости работ и материалов - обои виниловые, потолок - плитка. Получается не независимая экспертиза, а очень даже заинтересованная. Может ли суд назначить новую, исключив при этом стоимость этой проведенной экспертизы из искового заявления?
Читать ответы (2)
Андрей
10.03.2015, 14:19

Обязан ли истец уведомлять ответчика о проведении независимой экспертизы в случае недостаточности ОСАГО на покрытие

Я виновник ДТП. ОСАГО не хватило на покрытие стоимости ущерба. Пострадавший (истец) произвёл независимую экспертизу. И подал иск на возмещение разницы и возмещение УТС. Вопрос: Обязан ли истец уведомлять ответчика т.е. меня о проведении независимой экспертизы? Если да, то в соответствии с какими нормами права?
Читать ответы (1)
Александр
11.10.2015, 10:14

Законность и справедливость независимой экспертизы в дтп, вызывающем возмещение затрат сверх страховой стоимости

Я стал виновником дтп. Владелец автомобиля провел независимую экспертизу, но меня не пригласили на осмотр автомобиля при экспертизе. Сейчас он подал в суд на возмещение затрат сверх страховой стоимости. Законна ли экспертиза, я не согласен с проведенной экспертизой.
Читать ответы (3)
Андрей
10.03.2015, 14:38

Истец требует возмещения стоимости независимой экспертизы - законно ли это?

Осаго не хватило на возмещение стоимости ущерба. Истец произвёл независимую экспертизу, представил её и в страховую, и в иске ко мне на возмещение разницы. Стоимость экспертизы истец просит взыскать с меня. Законно ли это? Ведь ФЗ-40 в п.5 ст.12 говорится: Стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в стоимость убытков подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Читать ответы (1)
Илья
07.12.2015, 21:52

Как обосновать ходатайство о судебной автоэкспертизе при подаче иска о возмещении ущерба в ДТП без наличия акта

А каком основании ходатайствовать о судебной автоэкспертизе. Здравствуйте! Истец подал в суд о возмещении ущерба в дтп (виновник я без осаго) сделав независимую экспертизу сильно завысив ущерб. На каком основании я могу ходотайствовать у суда о судебной экспертизе, как мне обосновать свое ходатайство ведь у меня нет акта осмотра повреждений его авто и самой копии его независ. Экспертизы.
Читать ответы (1)
Игорь
08.09.2019, 10:53

Возможность оспорить в суде частичную вину и определить справедливую сумму ущерба после оплаты штрафа по ДТП без страховки

Было ДТП. по нашей вине. Заплатили штраф. Сейчас считаем что частично вина не наша. Истец подал в суд на возмещение ущерба, так как у нас не было страховки, просрочена. Можно ли после оплаты штрафа, спорить в суде что мы не виноваты? Истец сделал экспертизу, мы не согласны, очень завышена сумма. Можем ли мы просить судебную экспертизу?
Читать ответы (1)
Светлана
22.06.2014, 12:43

Как доказать завышенность суммы ущерба и провести экспертизу после года с момента ДТП?

Я виновная сторона по дтп, потерпевший подал в суд на возмещение убытка, по моему мнению сумма ущерба явно завышена, как это доказать? С момента дтп прошёл год! Как теперь проводить свою экспертизу? В стоимость ремонта входят такие повреждения которых не было при нашем столкновении у потерпевшего.
Читать ответы (1)
Виктория Александровна
18.02.2016, 04:44

Кто должен оплатить повторную экспертизу в случае ДТП?

Попала в ДТП, обратилась за помощью к аварийным комиссарам, они провели независимую экспертизу, а суд назначил дополнительную экспертизу, так как посчитал что оценка ущерба завышена. На кого ложатся расходы по повторной экспертизе?
Читать ответы (1)
Алена
05.09.2014, 02:02

Вопрос об удовлетворении апелляции исключительно на основании возражений ответчика без проведения дополнительных экспертиз.\n2)

Я являюсь ответчиком по возмещению вреда о ДТП, прошел суд первой инстанции. Истец по своей проведенной независимой экспертизе (проводил самостоятельно до суда без извещения меня) выдвинул требования о возмещении ущерба в сумме существенно превышающей стоимость доаварийного автомобиля. Судом была назначена судебная экспертиза по результатам которой было вынесено судебное решение и ущерб по авто был снижен до 0 (все покрыло ОСАГО). Сейчас истец подал апелляционную жалобу с обоснованием, что в судебной экспертизе допущены ошибки, следовательно его экспертизу, проведенную до суда необходимо считать верной (еще раз оговорюсь ущерб составляет 250 т. р + 120 т. р. ОСАГО при стоимости машины 270 т. р.). 1) Может ли суд удовлетворить апелляцию без проведения каких-либо еще экспертиз, только лишь на основании возражений ответчика? 2) Если будут экспертизы, кто их будет оплачивать, так как иск удовлетворен частично (присудил выплатить 17 т.р)? 3) Стоит ли при таких обстаятельствах брать с собой юриста? 4) Куда может жаловаться ответчик, если все таки будет апелляционное решение не в его пользу?
Читать ответы (2)