Ошибки судьи при рассмотрении дела - анализ решения по иску Павлова о восстановлении на работе

• г. Казань

Помогите, пожалуйста, решить задачу.

Окончив 1 июня 2015 года рассмотрение гражданского дела по иску Павлова о восстановлении на работе, суд без проведения прений удалился в совещательную комнату для постановления решения. Вернувшись в зал заседания, судья огласил резолютивную часть решения, после чего рассмотрение дела было возобновлено с целью проведения судебных прений. Затем суд вновь удалился в совещательную комнату, возвратившись из которой повторно огласил резолютивную часть решения. Допущены ли судьей какие-либо ошибки при рассмотрении и разрешении дела?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте! Отправляйте ваш вопрос в раздел vip

Спросить