Конфликт из-за швейной машинки - Матвиенко отказалась принять ее и арендные платежи от Котляровой
Во временное пользование за плату Котлярова взяла швейную машинку у Матвиенко. По окончании срока договора она попросила своего сына отвезти Матвиенко швейную машинку и передать вместе с нею очередные арендные платежи. Но когда Котляров приехал к Матвиенко и пытался вручить ей машинку и деньги, она от их принятия отказалась, сославшись на то, что Котлярова поступает аморально, посвящая в их дела других, а, кроме того, она обязанная сторона по договору и свои обязательства, должна исполнить лично.
Правомерны ли возражения Матвиенко?
Добрый день, очень похоже, что студенты - юристы решают задачи))) С моей точки зрения, аморального в поступке Котляровой нет, но поскольку Договор аренды был заключен между Котляровой и Матвиенко, то именно эти стороны и должны были взаимодействовать по Договору. В случае, если же Котлярова не имела возможности или желания лично взаимодействовать с Арендодателем, ей необходимо было уполномочить другое лицо, в частности, сына, выдав ему доверенность на представление ее интересов, нотариально удостоверив.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 37 из 47 431 Поиск Регистрация