Пожар в сельской местности - родители лишились жилья и вещей, ищут компенсацию и помощь

₽ VIP

Обратитесь к специалисту(адвокату/юристу), и решайте ваш вопрос очно на приеме!

Ваши родители впрае обратится в прокуратуру и если будет установлено, что есть меры для прокурорского реагирования, для применения ст 45 ГПК РФ(участие прокурора) то интересы родителей будут представлять прокуратура. Вы так же вправе обратится в суд, составление документов по предмету и основанию спора лежит полностью на вас!!!

Если участок в собственности и по размеру намного превышает участки , обычно выделяемые гражданам в данном населенном пункте,есть теоретическая возможность отсудить(заставить продать) часть участка,весь участок с целью погашения задолженности.Это в свете последнего решения Конституционного суда РФ.Но для этого надо иметь как минимум решение суда и исполнительный лист на руках.И когда законодатели внесут изменения в действующее законодательство неизвестно.

14 мая 2012 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности абзацев первого и второго части 1 статьи 446 ГПК РФ

Позиция Суда

Конституционное право на жилище выполняет социально значимую функцию и обеспечивает гражданину реализацию основных прав и свобод. Право на жилище непосредственно связано с конституционным принципом, согласно которому человек является высшей ценностью, и ничто не может служить основанием для умаления его достоинства.

Поэтому при обеспечении удовлетворения имущественных интересов кредитора, законодатель связан требованием гарантирования гражданину-должнику права на жилище.

Установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ имущественный иммунитет на единственное принадлежащее гражданину-должнику и его семье жилье выступает процессуальной гарантией соцально-экономических прав этих лиц в сфере жилищных правоотношений и не противоречит Конституции.

В то же время распространение имущественного иммунитета на жилые помещения, размеры которых превышают средние показатели, а их стоимость достаточна для удовлетворения требований кредитора, нарушает баланс законных интересов участников исполнительного производства. Иммунитет на такое помещение необоснованно и несоразмерно ограничивает права кредитора.

В связи с этим КС РФ обязал законодателя установить пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета, а также предусмотреть гарантии сохранения жилищных условий для должника и членов его семьи, необходимых для их нормального существования.

Законодатель также должен предусмотреть порядок обращения взыскания на жилое помещение (его части) и уточнить перечень лиц, подпадающих под понятие «совместно проживающие с гражданином-должником члены его семьи».

КС РФ подчеркнул, что обращение взыскания на такое жилое помещение (его части) должно осуществляться на основании судебного решения и лишь в том случае, если суд установит, что оно явно превосходит определенные законом нормативы, а доходы гражданина-должника несоразмерны его обязательствам перед кредитором.

Уважаемый Андрей Яковлевич! К сожалению, на сегодняшний день возможности оплатить услуги квалифицированного адвоката/юриста нет, иначе бы сразу обратились, а не размещали вопросы в интернете.

Дело в том, что все наши сбережения ушли на покупку родителям одежды, обуви и предметов первой необходимости, поэтому денег нет. Совсем. Надеялись здесь получить хоть какой-то совет.