Иск по неосновательному обогащению - запись разговора между мужем и бывшей супругой в качестве доказательства

• г. Улан-Удэ

В суде рассматривается иск по поводу неосновательного обогащения. Истец я, ответчик - старшая дочь бывшей супруги. Имеется запись разговора между мною и тогда еще моей супругой по вопросам, касающимся сути иска. В этой записи имеются опровержения возражениям ответчика и показаниям третьего лица (бывшей супруги) в суде. Запись сделана без уведомления собеседника. Проведена фоноскопическая экспертиза, подтверждающая, что моим собеседником является бывшая супруга.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Относимость и допустимость записи как доказательства в гражданском процессе определяется судьей, рассматривающим дело.

Это не уголовное дело, и не запись следственного действия в ходе предварительного расследования, применение в качестве доказательства допустимо.

Спросить

Михаил, суд может использовать его наряду с другими доказательствами по делу, тем более, что проведена фоноскопическая экспертиза.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Никакое доказательство для суда не имеет заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ). Вне зависимости от того, было или нет уведомление собеседника, суд оценит относимость, допустимость, достоверность аудиозаписи в отдельности, а также достаточность и взаимную связь со всеми доказательствами в их совокупности. Если признает допустимым доказательством (что не исключено), результаты оценки доказательств суд отразит это в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Спросить