Иск по неосновательному обогащению - запись разговора между мужем и бывшей супругой в качестве доказательства
В суде рассматривается иск по поводу неосновательного обогащения. Истец я, ответчик - старшая дочь бывшей супруги. Имеется запись разговора между мною и тогда еще моей супругой по вопросам, касающимся сути иска. В этой записи имеются опровержения возражениям ответчика и показаниям третьего лица (бывшей супруги) в суде. Запись сделана без уведомления собеседника. Проведена фоноскопическая экспертиза, подтверждающая, что моим собеседником является бывшая супруга.
Относимость и допустимость записи как доказательства в гражданском процессе определяется судьей, рассматривающим дело.
Это не уголовное дело, и не запись следственного действия в ходе предварительного расследования, применение в качестве доказательства допустимо.
СпроситьМихаил, суд может использовать его наряду с другими доказательствами по делу, тем более, что проведена фоноскопическая экспертиза.
СпроситьНикакое доказательство для суда не имеет заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ). Вне зависимости от того, было или нет уведомление собеседника, суд оценит относимость, допустимость, достоверность аудиозаписи в отдельности, а также достаточность и взаимную связь со всеми доказательствами в их совокупности. Если признает допустимым доказательством (что не исключено), результаты оценки доказательств суд отразит это в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Спросить