Суд, куда обратился Савельев, отказал ему в приеме заявления и рекомендовал обратиться в управление железной дороги.

Отказано уволенному в запас из армии Савельеву в приеме на работу в качестве проводника из-за гендерной дискриминации

Уволенному в запас из армии Савельеву было отказано в приеме на работу в качестве проводника на том основании, что по решению начальника отделения железной дороги на эти должности принимаются только женщины. Суд, куда обратился Савельев, отказал ему в приеме заявления и рекомендовал обратиться в управление железной дороги. В управлении кадров железной дороги подтвердили правильность решения начальника отделения железной дороги и его обоснованность.

Читать ответы (1)

Отказ в приеме на работу уволенному в запас из армии гр-ну N на должность проводника - правомерность и основания

Уволенному в запас из армии гр-ну N было отказано в приеме на работу в качестве проводника на том основании, что по решению начальника отделения ж/д на эти должности принимаются только женщины! Суд отказал нам в приеме заявления и рекомендовал обратиться в упарвление ж/д, где подтвердили правильность решения начальника отделения ж/д. Правомерен ли отказ в приеме на работу? На что опираться?

Читать ответы (1)

Заявление в суде принимать отказались и отправили в кадры Управления железной дороги.

Мой брат, уволенный в запас Жигалов А.Б. решил устроиться на работу проводником на железную дорогу. Начальник отделения железной дороги отказал в заключении трудового договора, так как на эти должности предусмотрено набирать только женщин. Заявление в суде принимать отказались и отправили в кадры Управления железной дороги. В кадрах подтвердили обоснованность отказа начальника отделения. Разрешите ситуацию по существу.

Читать ответы (1)

Основательны ли доводы савельева и возражения ильина?

Ответьте пожалуйста на вопрос. Ильин продал савельеву транзисторный приёмник за 200 рублей. Купля-продажа была совершена в устной форме, но при заключении сделки совельев уплатил ильину 50 рублей а остальные обещал уплатить через 10 дней до уплаты всей суммы приёмник находился у ильина. Явившись в срок савельев заявил что принёс оставшуюся сумму, однаку ильин сказал что продал приёмник ярцеву и предложил савельеву 50 рублей, совельев денег не взял, а обратился в суд чтобы признать сделку с ярцевым недействительной. В суде ильин не отрицал факта продажи приёмника савельеву но поскольку сделка совершена в устной форме то она недействительна. Основательны ли доводы савельева и возражения ильина? Какое решение должен вынести суд? Красноярск.

Читать ответы (1)

Основательны ли доводы савельева и возражения ильина?

Ответьте пожалуйста на вопрос. Ильин продал савельеву транзисторный приёмник за 200 рублей. Купля-продажа была совершена в устной форме, но при заключении сделки совельев уплатил ильину 50 рублей а остальные обещал уплатить через 10 дней до уплаты всей суммы приёмник находился у ильина. Явившись в срок савельев заявил что принёс оставшуюся сумму, однаку ильин сказал что продал приёмник ярцеву и предложил савельеву 50 рублей, совельев денег не взял, а обратился в суд чтобы признать сделку с ярцевым недействительной. В суде ильин не отрицал факта продажи приёмника савельеву но поскольку сделка совершена в устной форме то она недействительна. Основательны ли доводы савельева и возражения ильина? Какое решение должен вынести суд?

Читать ответы (2)

Скрипка, переданная во временное пользование, оказалась у преступника - виндикационный иск и его участники

Савельев передал своему приятелю Бирюкову скрипку известного мастера во временное пользование. Вскоре квартиру Бирюкова обокрали. В числе прочего имущества была похищена скрипка Савельева. Бирюков выплатил Савельеву стоимость скрипки, как они условились в договоре о временном пользовании. Вскоре Савельев обнаружил свою скрипку у Калашникова. Тот пояснил, что приобрел ее на торгах по реализации арестованного имущества, организованных Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимуществом). Савельев выяснил, что скрипка была изъята у Петрова в порядке принудительного исполнения решения суда. Савельев предъявил к Калашникову виндикационный иск в отношении скрипки. Определите процессуальное положение лиц.

Читать ответы (5)

Обсуждение договора купли-продажи транзисторного приемника между Ильиным и Савельевым - форма и право собственности

Ильин продал Савельеву транзисторный приемник за 2000 руб. Договор купли-продажи был совершен в устной форме, но при заключении сделки Савельев уплатил Ильину 500 руб., а остальные обещал уплатить через 10 дней. До уплаты всей суммы приемник оставался у Ильина. Явившись в срок, Савельев заявил, что он принес остальную сумму, и потребовал передачи ему приемника. Однако Ильин сообщил, что он продал его Ярцеву за 2500 руб., и предложил Савельеву получить обратно 500 руб. Савельев отказался взять 500 руб. обратно и обратился в суд с иском, в котором просил суд, во-первых, признать сделку между Ильиным и Ярцевым недействительной, а во-вторых, изъять приемник у Ярцева и передать его Савельеву. В суде Ильин не отрицал факта продажи Савельеву приемника, но поскольку сделка должна быть совершена в письменной форме, то она недействительна. В какой форме должен быть заключен договор купли-продажи приемника? С какого момента по общему правилу возникает право собственности продавца по договору купли-продажи? Мог ли Ильин заключить второй договор купли-продажи в отношении приемника? Проанализируйте доводы Ильина? Оцените требования Савельева с точки зрения закона.

Читать ответы (1)

Суд рассматривает требование о восстановлении на работе уволенного главного инженера

Помогите с задачкой. В акционерном обществе Удобрения был уволен главный инженер Савельев по сокращению штатов. Перед увольнением ему предложили вакантные должности директора по экономике и начальника цеха. Он от них отказался и был уволен. Савельев обратился в суд, требуя восстановления на работе, ссылаясь на то, что ему не дыли предложены вакантные должности инженера по технике безопасности и вахтера. Какое решение должен принять суд? за ранее спасибо.

Читать ответы (1)

Какой орган вправе решить этот спор и в каком порядке?

При подготовке к рассмотрению материалов о предоставлении земельных участков для строительства железной дороги выяснилось, что два сельскохозяйственных предприятия, через земли которых должна быть проложена дорога, не дают согласия на изъятие у них земельных участков. В связи с этим управлению дороги было отказано в предоставлении земель и предложено пересмотреть проект строительства дороги. Управление дороги обжаловало это решение. Какой орган вправе решить этот спор и в каком порядке? Какое решение может быть принято по существу спора.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд, куда обратился Савельев, отказал ему в приеме заявления и рекомендовал обратиться в управление железной дороги.

Краснодар - онлайн услуги юристов