Вопросы законности постановления областной администрации о введении специального сбора на муку и прекращения нарушения антимонопольного законодательства

Территориальное управление возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства против предприятия «Олимп»

16 Территориальное управление федерального антимонопольного органа возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства против предприятия «Олимп» за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке. В ходе разбирательства было установлено, что доля предприятия «Олимп» на данном рынке составляет 45%. Территориальное управление предложило указанному предприятию представить доказательства того, что оно не занимает доминирующего положения. Этого сделано не было. По итогам расследования территориальное управление признало предприятие «Олимп» субъектом, нарушившим требование ст. 5 закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», и вынесло соответствующее предписание. Правомерны ли действия антимонопольных органов при доказывании доминирующего положения?

Читать ответы (1)

Арбитражный суд отменил предписание антимонопольного органа о разделении табачной фабрики Глоуф на два хозяйствующих субъекта.

Антимонопольный орган установил три факта нарушения антимонопольного законодательства табачной фабрикой Глоуф, о чем был составлен акт соответствующей формы. Антимонопольным органом было вынесено решение-предписание о принудительном разделении указанного предприятия на два хозяйствующих субъекта. Такое разделение предполагало выделение в отдельный хозяйствующий субъект цеха по просушке и ароматизации табака, учитывая, что он занимает отдельное помещение и является крупным подразделением. Табачной фабрикой указанное предписание было обжаловано в арбитражном суде. Арбитражный суд принял сторону табачной фабрики и отменил предписание. НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ЭТО БЫЛО СДЕЛАНО?

Читать ответы (1)

Администрация города Кедровый проиграла дело об отмене предписания антимонопольного органа в связи с истечением сроков

Администрация города Кедровый обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным предписания антимонопольного органа об отмене постановления главы администрации. Антимонопольный орган заявил о пропуске истцом шестимесячного срока для обжалования решений (предписаний) федерального антимонопольного органа (его территориальных органов), предусмотренного ст. 22 ФЗ «О защите конкуренции». Арбитражный суд отказал администрации в удовлетворении заявленного требования ввиду истечения сроков для обращения в суд. При обжаловании решения суда кассационном порядке администрация города ссылалась на необходимость применения в данном случае трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, т. к. признание недействительным ненормативного акта государственного органа является способом защиты гражданских прав. Имеются ли основания для удовлетворения апелляционной жалобы администрации города? В чем отличие срока исковой давности и срока, установленного законом для обжалования постановления антимонопольного органа?

Читать ответы (1)

Антимонопольные органы возбудили дело о нарушении антимонопольного законодательства против предприятия «Олимп»

Территориальное управление ФАС РФ возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства против предприятия «Олимп» за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке. В ходе разбирательства было установлено, что доля предприятия «Олимп» на данном рынке составляет 45 процентов. После этого территориальное управление предложило указанному предприятию представить доказательства того, что предприятие не занимает доминирующее положение. Этого сделано не было. По итогам расследования территориальное управление признало предприятие «Олимп» субъектом, нарушившим требования закона о конкуренции, и вынесло соответствующее предписание. Правомерны ли действия антимонопольных органов при доказывании доминирующего положения? Какова роль в этой процедуре презумпции доминирования?

Читать ответы (1)

Анализ правовой характеристики полномочий антимонопольного органа в сфере защиты прав потребителей и роль других

Вновь зарегистрированная частная медицинская организация нарушила правило Федерального закона “О защите прав потребителей” в части предоставления достоверной и достаточной информации об услугах, а также в части распространения лекарственных средств в пределах срока годности, в результате чего территориальный антимонопольный орган составил предписание о прекращении нарушений прав потребителей и отправил материалы о нарушении прав потребителей в муниципальный орган, выдавший лицензию. Дайте правовую характеристику полномочий антимонопольного органа в данной сфере. Какие еще органы защищают права потребителей?

Читать ответы (1)

Предписание об устранении нарушения выполнено.

Вправе ли Антимонопольный орган возбудить дело об административном правонарушении по статье 14.9 КоАП РФ если я на момент возбуждения дела не являюсь должностным лицом органа местного самоуправления (на пенсии). А выявлено антимонопольным органом нарушение ч.1 ст.15 Закона о защите конкуренции было в период когда я являлся должностным лицом. Предписание об устранении нарушения выполнено.

Читать ответы (1)

Судебное решение обязывает устранить нарушение - что произойдет с предписанием и контролем выполнения в случае такого решения?

Надзорным органом вынесено предписание об устранении выявленных в ходе плановой проверки нарушений. Впоследствии надзорный орган выходит в суд с иском об обязании устранить нарушения, обозначенные в предписании, и устанавливает в иске срок устранения недостатков более поздний, чем в предписании. Вопрос: какова судьба предписания в случае, если суд вынесет решение об обязании устранить нарушение? Контроль устранения недостатков будет вестись по предписанию (с соответствующими мерами в случае несвоевременного выполнения) или в соответствии с решением суда?

Читать ответы (1)

Суд должен решить, кто контролирует деятельность естественных монополий

В отношении АО «РЖД», являющегося субъектом естественной монополии, вынесено предписание антимонопольного органа о заключении договора с потребителем. АО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании настоящего предписания недействительным, в обоснование своей позиции ссылаясь на то, что деятельность естественных монополий подлежит контролю со стороны органов регулирования естественных монополий, а не антимонопольных органов. Какое решение должен вынести суд? В чем заключаются особенности статуса субъекта естественной монополии при решении вопроса о распространении на него норм законодательства РФ об антимонопольном регулировании?

Читать ответы (2)

Уведомление от УФАС Москвы о предписании по нарушению законодательства о рекламе

10.11. 2020 пришло письмо на емейл с заголовком "Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве направляет документ" В письме вложен пдф документ в котором пишется о каком то предписании годовой давности (предписание №269 о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.) И просят в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения настоящего письма представить в Московское УФАС России сведения, подтверждающие факт исполнения предписания, а также факт направления в антимонопольный орган сообщений о выполнении данного предписания. Что делать? Игнорировать? Мне кажется такие вопросы нужно решать как то иначе, а не присылать на емейл какие то предписания. Подскажите, что делать?

Читать ответы (4)

Противоречия в предписание прокуратуры города по размещению рекламы - какие аргументы можно использовать для оспаривания

Прокуратура города вынесла предписание городской администрации о несоблюдении закона о рекламе и правилах её размещения в соответствии с муниципальным правовым актом. Предметом предписания является баннер с поздравительной надписью от депутатов Городской Думы. Как можно оспорить предписание прокуратуры?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопросы законности постановления областной администрации о введении специального сбора на муку и прекращения нарушения антимонопольного законодательства

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов