С декабря 2018 г. я разыскиваю своего сына Потехина Дмитрия, которого скрывает мама, и в течении 2019 г. неоднократно обращался к начальнику Кстовского ОВД Липину А.А. с заявлениями о розыске малолетнего сына, о потере родственных связей с ребёнком и установлении его местонахождения. В проведении розыска ребёнка мне всегда отказывали, в предоставлении информации о местонахождении ребёнка Липин А.А. всегда отказывал. С жалобами на действия начальника полиции Липина А.А. я так же неоднократно обращался в Кстовскую городскую прокуратуру, которая не сразу, но 25.02.2020 г. всё же признала действия начальника полиции Липина А.А. по сокрытию местонахождения ребёнка от отца незаконными и в адрес начальника полиции Липина А.А. было внесено предписание об устранении нарушений федерального законодательства.
В настоящее время предписание прокуратуры Липин А.А. игнорирует и продолжает скрывать от меня сына. Этому свидетельствуют его ответы по результатам рассмотрения моих заявлений об установлении местожительства ребёнка.
В 2020 г. я ежемесячно обращался к начальнику полиции Липину А.А. с заявлениями о потере родственной связи с сыном и установлении местожительства ребёнка.
Заявление от 06.01.2020 г. КУСП №409 оставлено без ответа.
Заявление от 03.03.2020 г. КУСП №4328 передано в Кстовский городской следственный отдел СУ СК для приобщения к материалу проверки №26743 от 24.12.2018 г. Т.е., заявления о розыске ребёнка снова начали оставлять без удовлетворения и просто складировать.
Заявление от 10.03.2020 г. КУСП№ 4807 было рассмотрено, местонахождение ребёнка было установлено, но снова установленное местонахождение сына мне не сообщено. Липин А.А. снова и снова продолжает скрывать местонахождение сына, как от меня, так и службы судебных приставов, которая по настоящее время не прекратила розыск. Органам опеки при Кстовской городской администрации, куда я так же обратился за помощью, Липин А.А. дал циничную отписку, что "настоящее местонахождение разысканного ребёнка не имеет существенного значения" и скрыл его и органов опеки. Более 15 месяцев скрывая от отца сына, Липин А.А. полностью игнорирует Конституцию, требования законодательства, препятствует исполнению решения Кстовского городского суда и не исполняет в установленный срок предписание прокурора. И всё это делается лишь для удовлетворения желания мамы нашего сына Генрих Татьяны Михайловны - племянницы Кстовского городского депутата Лядимова Александра Геннадьевича, бывшего сотрудника МВД
Полагаю, что действия начальника Кстовского ОВД Липина А.А. содержат признаки уголовного преступления «Самоуправство», «Злоупотребление должностными полномочиями», «Превышение должностных полномочий»; признаки административного правонарушения ст. 5.39 КоАП РФ. Его действия нарушают требования ФЗ №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан» и требования ФЗ № 3 «О полиции». Чинимые им действия по сокрытию ребёнка от отца и противодействие исполнению решения суда являются незаконными, т.к. не предусмотрены ни одним законом, ни одним правовым актом этому должностному лицу не предоставлено полномочий на подобные действия. Сокрытие ребёнка, либо отказы в его поиске, совершаются вопреки требованиям действующего законодательства о правоохранительной деятельности.
Более того, своими незаконными действиями по сокрытию ребёнка он разжигает и усиливает вражду и ненависть к органам внутренних дел, позорит честь и звание полицейского. В глазах многих кстовчан и иногородних встаёт в один ряд с оборотнями в погонах, о которых постоянно нам вещают с телеэфира либо в интернете об очередном разоблачении коррупционера-высокопоставленного полицейского.
Коль предписания прокурора должным образом не влияют на деятельность начальника полиции и не в силах его образумить,
ПРОШУ вас принять строгие меры к начальнику полиции Липину А.А. и привлечь его к ответственности. Тем более, что борьба с коррупционными проявлениями является одной из основных задач прокуратуры.
Прошу скорейшим образом восстановить наши с сыном Конституционные семейный права, обеспечить беспрепятственное общение и исполнение судебного решения, независимо от личных интересов начальника полиции.
Если при обращении в генеральную прокуратуру был приложен ответ из прокуратуры города, генеральная прокуратура отправила в областную для проверки обращения, как дальше будут развиваться события, обращение связанно с просьбой обязать прокуратуру выйти с представлением для устранения нарушений допущенных при рассмотрении уголовного дела, а именно ошибки имеющиеся в следствии и допущенные при рассмотрении дела..
Обратился с заявлением о мошенических действиях в районную прокуратуру по принадлежности. Они переправили заявление в ОВД, те в другое ОВД, там все потерялось. Обращался в прокуратуру неоднократно: район, округ, Москва и наконец Генеральная прокуратура. И ото всюду отписка: а) ниже стоящей прокуратуре проверить; б) в ответе нижестоящей прокуратуры... наши действия можете обжаловать вышестоящему прокурору... Замкнутый круг. На два заявления в районную прокуратуру, одному в округ, Москву и Генеральную прокуратуру и меня 10 одинаковых ответов из района, 4 округа и два из Москвы. Спасибо.
Заявление о возбуждении уголовного дела.
Во время незаконного ареста, этапирования и содержания под стражей, (незаконность ареста определена судом), пропали ценные (золотые) личные вещи, а так же деньги, опись которых сотрудниками ФГУ Следственный изолятор № … имеется, а так же имеются товарные чеки подтверждающие покупку данных ценных и личных вещей. Заявление в прокуратуру от 31 марта 2011 года о розыске и возврате данных вещей и денег было переправлено прокуратурой начальнику ОВД, и далее, через два с половиной месяца 16 июня 2011 года перенаправлено из ОВД начальнику следственного изолятора. С 16 июня 2011 года и до сегодняшнего дня никаких известий о розыске нет, начальник ОВД на заявление об информировании хода розыска не отвечает. Обращение в суд на бездействие сотрудников полиции по розыску и возврату имущества осталось без движения, так как судья потребовал документ подтверждающий возложение обязанностей по розыску пропавшего при этапировании имущества именно на данное ОВД.
В сложившейся ситуации к кому мне надо обратиться, что бы по факту пропажи ценных, личных вещей и денег было возбуждено уголовное дело?
Закрывают садик в городе. Попросил городскую прокуратуру провести проверку действий администрации города по поводу закрытия садика. Прокуратура отказала в регистрации заявления, но переслала это обращение в администрацию города, сказала дать ответ мне и им в городскую прокуратуру.
В связи с чем возник вопрос не нарушила ли городская прокуратура
"Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются."
Если да то куда писать (в областную прокуратуру?), если нет. То что делать дальше? Ответ от города я получил, теперь взять приложить ответ к новому заявлению в прокуратуру?
По жалобе в прокуратуру был дан ответ: по результатам проведенной проверки и выявленным нарушениям начальнику Управления образования внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства в деятельности образовательной организации.
Прошло 2 месяца, от Управления образования ответ не получен. Каковы мои действия?
Подал в полицию заявление на розыск несовершенолетнего ребенка в связи со скрытием его местонахождения матерью. Как скоро должны дать ответ-сообщить местонахождение ребенка, если мать для сотрудниками полиции идет на контакт?
Три моих обращения в Генпрокуратуру с жалобой на нарушение порядка рассмотрения обращений в правительстве и прокуратуре Свердловской области были перенаправлены Генпрокуратурой в прокуратуру Свердловской области для рассмотрения и уведомления меня с результатами.
На что было получено сообщение из прокуратуры области: обращения направлены Губернатору Свердловской области для разрешения вопроса.
Затем областная прокуратура известила меня, что указанные три сообщения о направлении ею моих обращений Губернатору - это и есть ответ прокуратуры...
Вопрос: законно ли считать, что эти сообщения являются ответом прокуратуры на мои обращения (ведь прокуратура области не исполнила поручение Генпрокуратуры, не рассмотрев обращения и, не представив результаты рассмотрения)?
Ответ Губернатором не дан до настоящего времени..
Я был уволен 20.06.2014 г в связи с сокращение численности. Задолженность по выплате заработной платы с февраля 2014 г. 28 июня подано заявление в прокуратуру. Получен ответ, что факт нарушения трудоворого законодательства подтвержден. В ответе прокуратуры сказано, что прокуратура может сама обратитьтся в суд или же по желания гражданин сам может обратиться в суд, ля этого нужно написать заявление в прокуратуре. Какие дальнейшие мои действия? И в течении которого времени будет решение суда?
6 декабря 2010 года Нефтеюганская прокуратура получила от меня заказным письмом с уведомлением заявление и копии документов о нарушении трудового законодательства ООО в отношении меня.
Скажите, есть ли определённые сроки, в течении которого должен быть дан ответ из прокуратуры о принятом решении?
Дозвониться до прокуратуры просто нереально, но и ответа пока нет.
Спасибо.
Продолжаю бороться по своему вопросу от 15.03.20 №17083594 Написал жалобу через гос услуги в прокуратуру на неправомерные действия капитана полиции ОГИБДД по Приморскому району СПб при рассмотрении дела по ДТП В заявлении я также указал, что на капитана оказано давление его начальника и! Центральная прокуратура переправила письмо в району прокуратуру. Районная прокуратура направила моё обращение начальнику ОГИБДД где у меня был разбор ДТП. Я уже уверен, что ответ из ГИБДД придёт с оправданием сотрудника. ЧТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ ПРИДЁТ ТАКОЙ ОТВЕТ? Куда можно написать что бы досудебной объективно рассмотрели мое заявление? И нормально ли то что ответ не от прокуратуры а от ГИБДД? Получается что прокуратура просто перенаправляет заявления а сами не рассматривают ничего?
В письме из районной прокуратуры идёт ссылка на ч. 3 ст. 8. Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений гражданина РФ" от 02.05.2006 №56-фз КоАП РФ о том что они направляют делопо подведомости... В этом законе ст. 8 вроде написано что 6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.
