Взыскание судебных расходов в пределах разумности - опыт практики и возможность обращения в суд
Прошу юристов высказаться на тему взыскание судебных расходов в пределах разумности. В моей практике втречаются десятки примеров, когда отказали в выдаче справки (например СНТ), или не возвратили 300 рублей (карта Стрелка), отказали в выдаче распечатки проезда (карта Тройка), или в выдаче истории копии болезни.
Вопрос: можно ли обращаться в суд по таким вопросам с составлением например, иска у юриста по договору (например 5000 р.) и просить суд возложить его на ответчика (плюс моральный ущерб, по возможности).
И какова практика подобных дел (если кто сталкивался)?
Также, ищу постоянного адвоката с практикой в Москве (ЮАО) для консультаций (по разумным ценам)
Можно обращаться в суд с указанными Вами вопросами. В случае удовлетворения требования с ответчика взыскиваются судебные расходы в пользу истца.
Спросить
В зависимости от обстоятельств, обосновать доводы для обращения в суд можно в разных ситуациях. Что касается разумных пределов размера судебных (ст. 100 ГК РФ), то об этом следует думать не только судье, но и истцу (если иск имущественного характера). Ни разу не сталкивался, что бы при цене иска в 300 р. взыскали расходы представителя на 5000 р.. Другое дело, компенсация морального вреда, здесь действует принцип - "чем больше запросишь, тем больше получишь" (из своей практики: по делу о компенсации морального вреда за вред здоровью при ДТП просил 1 млн., взыскали 700 т.р.; по нарушениям трудового законодательства просил 50 т.р., взыскали 10). Удачи Вам!
Спросить
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г №1 «О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности расходов на оплату услуг представителя могут учитываться объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, цена иска судом учитывается, но это не единственный критерий. Можно подать иск на миллион и суд рассмотрит его за два заседания, а можно на 1 рубль, но ответчик будет ерепенится, представлять доказательства, заявлять свидетелей и т.п., в результате чего рублевое дело будет рассматриваться дольше, чем на миллион.
Например, у меня в практике были случаи, когда Арбитражный суд при цене иска 15 000 р взыскивал судебные расходы 25 000 рублей (но это арбитражный суд, в нем как правило размер возмещаемых расходов выше, чем в общей юрисдикции).
Спросить
В теории понятно, что так.
Я спрашиваю О ПРАКТИКЕ. Например иск о взыскании с ответчика 300 руб. Пошлина+ предавительство в суде адвоката за 50 тыр. Даже если иск выиграл, взыщут неизвестно сколько (суды непредсказуемы), но точно не более 3 тыр (это если выиграл) А если, например, удовлетворен частично?
Спросить
Добрый день!
Есть практика о взыскании с компании юр.расходов на 7500 при сумме иска 150 р. - Судебный участок Мирового судьи
Также есть практика взысаания с Банка юр.расходов на 300 тысяч рублей - арбитражный суд.
Все зависит от сложности дела и заинтересованности в исходе дела юриста.
Спросить
Алексей, если иск удовлетворён частично то судебные издержки взыскиваются пропорционально удовлетворённым требовпниям.
СпроситьИ как например взыскать 300 руб. с ответчика, если человек не имеет юр. образования и практики? А адвокаты выставляют цены от 50 тыр. Что ждать в этом случае от суда (на практике) ?
Спросить
Это вы тогда будете неразумно поступать, если при цене иска 300 руб заплатите адвокату 50000 руб за его услуги Здесь. Конечно суд не взыщет исходя из ст 100 ГПК РФ 50000 руб.
Спросить
Либо самостоятельно защищаться, либо привлекать специалиста с высшим юридическим образованием (не обязательно с практикой, не обязательно адвоката), без высшего проф образования в последнее время суды не допускают представителей для участия в деле.
СпроситьДля юриста Юрист Оболонский Алексей Петрович на сайте. И другим юристам то же.
На сколько мне известно, для участия в гражданских/админ. Делах образование юридич. Преставителя не требуется. Только в уголовных!
Может я отстал от жизни?
СпроситьОтстали. В уголовных нужен статус адвоката, в гражданских/арбитражных с этого года высшее проф образование, представители ходят на заседания с дипломом, секретари при проверке полномочий проверяют))
Спросить
Алексей, изначально вопрос был о возможности взыскания сумм за юридические услуги невысокой стоимости, скажем, составление иска, при делах также несущественных по их денежном выражении.
Так вот, возможность таковая имеется и практика такая есть.
При этом вести свое собственное дело Вы можете и самостоятельно, только составив иск у юриста.
При стоимости составления иска например 5000 руб. есть шансы взыскать эту сумму также и полностью. При этом не имеет значения, сам спор за 300 рублей или за 500 тыс. рублей.
Ни одного судебного акта, где расходы на юриста снижались бы в связи именно с небольшой ценой иска, мне неизвестно.
"Разумные пределы" применяются судом в отношении количества работы, так сказать, и ее денежного выражения. То есть соотносится одно с другим и соответственно может быть снижена сумма.
За помощью в работе по Вашим вопросам Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.
Спросить
Если юрист не участвовал в деле у ответчика, иск удовлетворен частично. После решения суда ответчик составил договор поручения с юристом, дата в договоре август месяц, а решение было в мае. Теперь хочет взыскать судебные расходы на ту часть иска, в которой отказали с истца. Откажет ли суд ответчику взыскании судебных расходов?
Судебная практика. Юристы Москва - из практики, сколько в Мск удовлетвояют моральный вред, при смерти работника по вине работодателя? Очень нужен юрист, кто подобным занимался!
Было рассмотрено дело в Арбитражном суде, по которому с отвечика взыскали сумму ущерба. В арбитражный суд было подано заявление о взыскании судебных расходов по делу с ответчика. Ст.131 АПК предусматривает в обязательном порядке направить отзыв. Нужно ли направлять отзыв в суд и истцу, если ответчик не оспаривает взыскание судебных расходов, ведь ст.110 АПК предусматривает взыскание с проигравшей стороны судебные расходы. С Ответчика так и так будут взысканы судебные расходы. Можно только просить суд уменьшить сумму судебных расходов исходя из разумных пределов. Мои вопросы: обязательно ли писать отзыв если ответчик не согласен с самой суммой судебных расходов и требует уменьшения, исходя из разумных сроков?
Я выиграл суд по защите прав потребителей. В исковом заявлении я требовал возместить мне моральный вред в размере 300 тысяч рублей и судебные расходы (составление претензии, иска, оплата экспертизы, расходы на проезд до суда и т.д и т.п.). Суд удовлетворил иск частично, мне присудили моральный вред 5000 руб., а также судебные расходы, но в размере всего двух процентов по всем статьям моих расходов, хотя я потратил очень приличную сумму. Сейчас ответчик подал ходатайство о возмещении его судебных расходов. Должен ли я оплачивать его расходы, учитывая тот факт, что я выиграл? Если должен, то в каком размере/соотношении? Сколько ответчик понёс расходов, я пока не знаю. Но если, например, он потребует 100 тыс. руб., а я безработный и таких денег у меня нет, будет ли суд при вынесении решения руководствоваться принципами разумности и справедливости и может ли он уменьшить сумму требований ответчика?
Кто-нибудь сталкивался с таким: в случае удовлетворения административного иска по КАС РФ о возмещении компенсации на судопроизводство в разумный срок или исполнение судебного акта в разумный срок в дальнейшем можно подать заявление о взыскании судебных расходов по рассмотрению данного иска о компенсации.
Понятно, что иск как бы и самостоятельный и как бы нет, потому что вытекает из предыдущего дела.
Подскажите пожалуйста кто сталкивался с подобной практикой)))
Судебную практику в Москве по компенсации расходов на адвоката. Мой адвокат утверждает, что в суд можно обращаться за компенсацией в" разумных пределах", что составляет якобы не более 15-20 00 руб. При этом услуги моего адвоката стоили 80 000 руб, но такие деньги, как он говорит, никто не вернёт и запрашивать их смысла нет. Так ли это?
По закону истец выигравший суд может в "разумных" пределах возместить свои затраты на юриста с ответчика. Подскажите, как на практике это происходит? Интересует сфера ЖКХ и семейные дела? 10 процентов от суммы иска это разумные пределы?
Ответчик в своей частной жалобе ссылается на многосисленную судебную практику, при этом указав только номер дела, название суда и дату. При изучении этой практики я обнаружил, что она вообще не относится к сути рассматриваемого вопроса. Я хочу приложить в возражении на частную жалобу свою судебную практику. Можно ли в приложении к возражению приложить копии судебных решений, подтверждающих мою позицию, или достаточно будет просто указать номер дела, суд, рассматривавший дело и дату рассмотрения? Можно ли указать в возражении на ЧЖ, что судебная практика ответчика вообще не относится к рассматриваемому предмету?
Суд отказал получении ½ доли при разделе дачи приобретенной в браке. Прошло время после суда, но срок не пропущен по 204 ГК Рф в новой редакции 2013 года. Продолжаю защиту своего права и теперь прошу компенсацию, но ответчик считает, что я подаю иск по другому основанию – компенсации, а не доли и потому срок исковой давности пропущен. Судья не может никак принять решение и просит предоставить меня и ответчика примеры из судебной практики по этой теме. Может быть у кого то были подобные случаи в практике? Мой адвокат говорит, что практика по этой теме скорее всего еще не наработана.
