Очень прошу вас обяснить: разворот через двойную сплошную линию относится к нарушению статьи 12.15.3 или же 12.14.2?

Меня остановили сотрудники ДПС и выписали протокол по статье 12.7 часть 1. Остановили на парковке около завода (большая площадка, находится в черте города) Возможно ли применение статьи: Статья 2.9 КоАП РФ - Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Штраф я готов заплатить, но административное правонарушение в личном деле мне будет мешать...

При движении по административной дороге Джубга – Сочи был остановлен инспектором ГИБДД, для проверки документов. После проверки документов ИДПС сообщил мне, что один километр ранее я совершил нарушение п.1.3; 9.1; 9.7; Пр.2 ПДД РФ управляя автомобилем, не выполнил требование дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений движения, т.е. допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КОАП РФ, в месте, где запрещено ПДД. Инспектор ДПС показал мне свой телефон, на которое пришло MMS на котором видно только дорожное полотно, мой автомобиль и сплошная линия разметки. Левые колеса моего автомобиля находились на расстоянии (ориентировочно) 20 см от сплошной линии разметки на встречной полосе движения транспортных средств. Других транспортных средств попутного или встречного направления не было. Был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.15 часть 4. Ранее при движении на обочине стояла (ремонтировалась) фура, возможно при ее объезде я и наехал на сплошную линию разметки, но на фото ничего не видно. В протоколе об административном правонарушении сделал запись, о том, что прошу рассмотреть дело об административном правонарушении в суде по месту жительства и с протоколом об административном правонарушении не согласен. В протоколе инспектор ДПС сделал запись о времени и месте рассмотрения административного правонарушения г. Сочи, ул. Пластунская 123, каб. 106, 01.08.2014 г. На фото не понятно на какую сплошную линию разметки я наехал, на осевую или отделяющую обочину. Инспектор ДПС обещал представить в административную комиссию несколько последовательных снимков, где будет понятно, как мой автомобиль наезжает на сплошную линию разметки и свой рапорт (но он находился на расстоянии более 1 км от предполагаемого места правонарушения). Прошу Вас подсказать мне о дальнейших моих действиях: Необходимо ли мне прибыть на рассмотрение административного правонарушения в административную комиссию г. Сочи (в это время я буду в г. Сочи)? Как переквалифицировать 12.15. часть 4 в 12.15 часть 1? Должны ли быть средства видеофиксации правонарушений сертифицированными средствами, находиться в государственном реестре средств измерений и иметь свидетельство о поверке? Должны ли на фотоснимке находиться координаты местонахождения или еще какая-то информация, привязывающая данный снимок к конкретному месту и времени?

Господа Юристы. Ситуация следующая: водитель управляя т/с следуя со стороны города Москвы в область произвел выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, совершив при этом обгон т/с, нарушив требования знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая при этом двойную линию разметки предназначенную для встречного направления движения 1.3 ПДД РФ. Существо нарушения взято из Протокола. Дело будет рассматривать мировой судья. Водителю инкриминируется часть 4 ст. 12.15 КоАП. Водитель в протоколе указал, что правил дорожного движения не нарушал. Есть свидетель – собственник т/с (в протоколе свидетеля не указали). Инспектор утверждал, что нарушение было зафиксировано на установленную, на трассе камеру. У кого есть опыт? Есть вариант отстоять права? С уважением, Серж.

Я управляя автомобилем следовал по двухполосной (по одной полосе в каждом направлении) автодороге. Впереди меня ехал легковой автомобиль со скоростью 30 км.ч. Так как. знака «Запрет обгона» не было и впереди я увидел линию разворота 1.7 я решил обогнать медленно ехавший автомобиль, не выезжая на сторону встречного движения и убедившись в безопасности манёвра, объехал данный автомобиль в пределах линии разворота 1.7. Через 300 м. я был остановлен сотрудниками ДПС, которые обвинили меня в том, что я совершая вышеописанный маневр выехал на полосу встречного движения игнорируя линию 1.1. На мои устные объяснения, что я не пересекал линию 1.1, а только коснулся колесами линию 1.7, которую я могу пересекать в любом направлении, не были приняты во внимание. По факту обвинения был составлен протокол. Согласно этому протоколу мне вменено нарушение, ответственность за которое предусмотрено статьей 12.15.ч.4 КоАП РФ и изъяты водительские права, выписаны временные. С чем я категорически не согласен! При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС были допущены грубейшие нарушения, которые повлекли ущемление моих прав и свобод, а именно: 1. Остановлен я был одним инспектором ДПС, а протокол составлял и подписывал другой инспектор ДПС, который в этот момент находился в дорожно-патрульном автомобиле, и видеть вменяемое мне нарушение не мог, а следовательно, составил протокол об административном правонарушении со слов другого сотрудника, что не допустимо. 2. Схема, приведенная в деле, не имеет привязки к данной местности, позволяющие идентифицировать место совершения вменяемого мне правонарушения. 3. Не принято во внимание наличие свидетелей, находившихся в тот момент в моем автомобиле, а их было двое. Скажите пожалуйста могу ли я пригласить свидетелей в суд если они не были вписаны в протакол? И как более правильно объяснить свою невиновность? Заранее большое Спасибо!

В каком случае протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания?: -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ходатайствует об уплате штрафа на месте; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения; -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения.

Я совершил административное правонарушение (ст.12.8.1) На суд не являюсь. Согласно статья 4.5. КоАП РФ Давность привлечения к административной ответственности 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушенияА согласно статье 29.6 КоАП РФ Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении 1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

При развороте на дороге с односторонним движением (как потом выяснилось) водитель развернулся и поехал в обратную сторону, после чего сразу был остановлен сотрудниками ДПС. Вдоль дороги нет знаков, указывающих, что она односторонняя, знак въезд запрещен есть только с обратной стороны дороги (выезда с неё). Один знак установлен при выезде с таксопарка, он расположен ПАРАЛЛЕЛЬНО дороге, лицевой стороной в выезду, со стороны выезда, и увидеть его во время движения как в одну сторону, так и в другую невозможно. Инспектор ДПС по данному факту составил протокол по ст. 12.15.4 (Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи). Правильная ли квалифицирован данный факт иДПСом или ошибочно, усматривается ли здесь ч. 3 данной статьи (Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия) или вобще отсутствует состав правонарушения. У иДПСов план по лишению прав, а по чю 4 только лишеие на 4-6 месяцев. Скоро суд, на что ссылаться, при обжаловании.

Вот такая жалоба была поданна в районный суд: В Советский районный суд г. Казани от Зарипова Азата Фаатовича г. Казань, ул. Ак. Кирпичникова 19-66 тел.:8-950-327-32-40 Заинтересованное лицо: Начальник ОГАИ УВД Советского района г. Казани ЖАЛОБА на постановление № 418964 начальника ОГАИ УВД Советского района г. Казани 9.03.2010 г. начальник ОГАИ УВД Советского района г. Казани подполковник милиции Валиев М.А,, выслушав меня и объяснение свидетеля Салмина Дениса Юрьевича, ознакомившись с представленными мною фотографиями, вынес постановление № 418964, в котором указано что я нарушил п. 9.2 ПДД РФ, а именно: на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Обстоятельства дела: Я 02.03.2010 г. в 22 часа 46 минут двигаясь по улице Николая Ершова со стороны улицы Абжалилова в сторону улицы Толстого произвел разворот на перекрестке улиц Николая Ершова-Чехова управляя автомобилем ВАЗ 2114 гос. номер Е 237 НН 116. На данном перекрестке отсутствует разметка и знаки запрещающие данный маневр. Свидетелем этого является свидетель свидетеля Салмин Денис Юрьевич, который находился в моём автомобиле на переднем пассажирском сидении, а так же фотографии сделанные мною на следующий день. После разворота я проехал около 50 метров после чего мою машину заблокировала машина ДПС со включенными проблесковыми маячками, без звуковых спец сигналов. Сотрудники ДПС составили протокол об административном правонарушении в отношении меня за нарушение п. 9.2 ПДД РФ. При составлении данного протокола об административном правонарушении не были приняты во внимания мои объяснения, а так же объяснения свидетеля Салмина Дениса Юрьевича. Свидетель не был внесен в протокол об административном правонарушении сотрудниками ДПС, он был внесен мною в их присутствии. На мои вопросы о том, что бы они предоставили свидетельства моей вины, они проигнорированы. Свидетели моего нарушения, либо кадры видео-фиксации отсутствуют. При составление протокола об административном правонарушении мне не были разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, так же не было указано время и место рассмотрения административного правонарушения. На основании вышеуказанного, прошу Вас постановление № 418964 начальника ОГАИ УВД Советского района г. Казани в отношении меня отменить, а производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Приложение: - копия протокола об административном правонарушении - копия постановления - объяснения свидетеля - фотографии данного участка дороги и перекрестка Николая Ершова - Чехова - фрагмент схемы дорог на данном участке 10.03.2010 г. Зарипов А.Ф. хелп суд проиграл! Не понятно из-за чего! Постановления судана руках ещё нет! думаю продолжать в верховном суде обжаловать или нет?!-помогите!? правила знаю хорошо, это просто какой-то безпредел, от суда не ожидал.

Ситуация такая. Один знакомый, не доезжая до перекрестка метров 20, развернулся через двойную сплошную линию. Как назло навстречу ехал патруль ДПС. Остановил, составил протокол, указав, что был совершен разворот с выездом на полосу встречного движения. Якобы налицо состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Вопрос: по какой статье кодекса надлежит квалифицировать данное деяние - ч.3 ст 12.15 или же ч.2 ст 12.14 (разворот или движение задним ходом, где такие маневры запрещены)? Если есть судебная практика по данного рода делам, то где можно с ней ознакомиться? Спасибо.

Помогите разобраться со следующим: был остановлен на двухполосной, в силу отсутствия на данном участке дороги одной из двух линий горизонтальной разметки, дороге иДПС ГИБДД, который отказался что-либо уточнять и выяснять, а составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и схему административного правонарушения, согласно которой, "правонарушение" состоялось на трёхполосной дороге, после моего отказа подписывать какие-либо документы ввиду отсутствия сплошной линии разметки, при наличии другой, фактической, нанесённой на усовершенствованное покрытие дороги, которую я, соответственно, не пересекал, ничего не говоря, внёс дополнение в эту схему административного правонарушения, в результате чего, сплошная линия разметки, поставленная им мне в вину, в её пересечении, получила названием"условное разделение полос"; самим же иДПС ГИБДД мне было поставлено в вину нарушение только пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 Огонь запрещён, т.е. совершении обгона, связанного с выездом на полосу встречного движения, что и отмечено в протоколе об административном правонарушении; поскольку в соответствии с пунктом 9.3, пунктом 9.1 ПДД РФ и Приложением N 2 к ПДД РФ, трёхполосных дорог с "условной" сплошной линии разметки — не бывает, сам по себе п. 1.3 ПДД РФ, как запрещающий знак 3.20 Обгон запрещён (по мнению Верховного Суда Российской федерации) не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а иных нарушений ПДД РФ, с моей стороны иДПС ГИБДД, не выявлено и не установлено, что подтверждается протоколом об административном правонарушении; судья же, в чьём праве при установлении факта не правильно составленного протокола об административном правонарушении, в процессе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, вернуть его должностному лицу, его составившему, а в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, его переквалифицировать, что по неизвестной мне причине, не было сделано; рассматривая дело именно по поставленному мне в вину нарушению пункта 1.3 ПДД РФ в зоне действия запрещающего знака 3.20 Обгон зпрещён, но по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ — вышел за пределы предъявленного мне иДПС ГИБДД, обвинения, что по положению части 1 статьи 1.6 и части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, т.к. лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, и подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Я правильно понимаю?