
Возможность применения статьи 24.5 часть 1 (п.7) КоАП РФ при повторном вынесении наказания по одному и тому же факту.
Работает ли статья 24.5 часть 1 (п.7) КоАП РФ в случает, если повторно по одному и тому же ФАКТУ выносят наказание? При проверке ПОЖНАДЗОРОМ установлен ФАКТ отсутствия автоматической пожарной сигнализации (АПС), возбуждено администранитвное наказание. Наказано ДОЛЖНОСТНОЕ лицо. Через месяц по жалобе (заинтерсованных лиц) по результатам ВНЕПЛАНОВОЙ проверке повторно обнаружен ФАКТ отсутствия АПС, вынесено НАКАЗАНИЕ по тому же ФАКТУ, но в адрес ЮРЛИЦА. Можно ли применить с.24.5 ч.1 (п.7) КоАП РФ и опротестовать повторное наказание. Что важнее ФАКТ или субъект, в отношении которого рассматривается этот ФАКТ? Хотя уже через 2-3 недели ФАКТ будет устранен по ДОГОВОРУ со специализированной фирмой.
В заисимости от обстоятельств. Надо изучать конкретные документы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 17 из 47 431 Поиск Регистрация
