Инвалид 2 группы был незаконно привлечен к ответственности за мелкое хулиганство, и суд лишил его свободы на 10 суток - иск о возмещении ущерба был подан.

18.04.2020, 12:45

• г. Саранск

В отношении гражданина Потапенко было возбуждено дело о мелком хулиганстве. В процессе рассмотрения дела мировым судьей Потапенко не отрицал факт своего неприличного поведения в общественном месте, однако ссылался на то, что является инвалидом 2 группы и поэтому заслуживает мягкого наказания. Соответствующее медицинское заключение он не представил. Потапенко был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Адвокат, нанятый Потапенко, через 3 дня подал в районный суд жалобу на незаконное привлечение подзащитного к ответственности и представил копию справки МСЭК, подтверждающую, что гражданин Потапенко является инвалидом 2 группы. Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности вышестоящим судом было отменено. После освобождения Потапенко был госпитализирован в больницу с приступом почечных колик, где находился 3 недели. После выхода из больницы Потапенко подал в суд гражданский иск о возмещении морального и имущественного ущерба, вызванного незаконным привлечением его к ответственности. Дайте квалификацию действиям всех участников данной ситуации. Какое решение по иску должен вынести судья?

Читать ответы (3)

Привлечение к ответственности
Незаконное привлечение к ответственности
Постановление о привлечении к административной ответственности

Ответы на вопрос (3):

Адвокат

Большаков В.И. 3.9

18.04.2020, 12:50,

г. Тула

Задачки решаются за деньги или своей головой.

Спросить

Юрист

8 800 505-91-11 4.8

18.04.2020, 12:53,

г. Владимир

Игорь Васильевич, студентам задачи решают юристы по личным обращениям на платной основе (на будущее).

Считаю, что суд должен удовлетворить исковые требования Потапенко, т.к. видимо в первой инстанции при назначении ему наказания он был в суде без адвоката и не мог заявить ходатайство об отложении заседания для представления в суд доказательств своей инвалидности или заявить ходатайство о запросе в медицинском учреждении выписки из его медицинской карты. Тогда было бы назначено справедливое наказание и Потапенко не пришлось бы обращаться за юридической помощь и он после нервного обострения не попал бы в больницу с почечными коликами.

Ведь выяснение истины и всестороннее и полное рассмотрение дела, это обязанность судьи и назначение наказания виновному с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного (глава 10 УПК РФ).

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7