Каковы правила дополнительного решения о замене состава суда по статье 201 ГПК РФ?

• г. Новороссийск

В одних комментариях к ст. 201 ГПК РФ указано, что дополнительное решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу, а в других - что если этого требует истец, а не сам суд принимает такое решение, то возможна реализация желания истца о смене состава суда. Кто прав?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

А если просто нет объективной возможности? Например, после вынесения решения судья ушла в отпуск (ещё лучше - в отпуск по уходу за ребенком)? А если - на пенсию?

Истец хочет сменить состав суда? Ну и получит он дырку от бублика, а не дополнительное решение. Тот суд, что вынес решение - в деле разобрался и знает все нюансы. А тут настаивают на смене состава... Неужели не понятно, что это чревато?

И вообще. Комментарии - это не закон!!! Каждый комментирует так, как он видит и понимает. Один понимает - в лоб. Другой - по лбу.

Всего доброго.

Спросить

Константин, Новороссийск, сегодня в 14:17

Елена Алексеевна, день добрый!

Извиняюсь за то, что не пояснил свой вопрос. Дело в том, что мне безальтернативно светит "чёрная дыра" от Галактики с этим судьей. Во время заседания о защите чести, достоинства и деловой репутации он не учёл того, что я вёл аудиозапись.

Статья 201. Дополнительное решение суда

1. Суд, ПРИНЯВШИЙ РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Не стоит верить комментариям. Закон по данному поводу четко изложен "Суд, ПРИНЯВШИЙ РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ", поэтому смена состава суда возможна только при невозможности рассмотрения тем составом, которым вынесено решение.

Кстати, не стоит заранее настраиваться на неудачу. Решение - уже есть. И менять его смысл суд не имеет права. В любом случае - есть право обжалования.

Всего доброго.

Спросить
Алексей
02.09.2004, 15:51

Ведь кассационная инстанция не определила, что дело должно быть рассмотрено в ином составе суда.

У меня странная ситуация. Кассационная инстанция вынесла по моему гражданскому делу о разводе решение "направить дело в тот же суд" для рассмотрения вопроса о взыскании алиментов, не указав, в каком составе суда оно должно рассматриваться. Как выяснилось, дело будет рассматриваться уже другим судьёй. При этом состав материалов дела, как сказала судья, не меняется. То есть те же самые доказательства, которые были в деле. Не противоречит ли это принципу неизменности состава суда? Ведь кассационная инстанция не определила, что дело должно быть рассмотрено в ином составе суда. Заранее спасибо! Алексей.
Читать ответы (1)
Сергей Дубов
20.09.2002, 23:49

В результате проведения судебного заседания выясняется, что по исковому требованию действительно не было вынесено решение.

Апелляционным районным судом вынесено решение. Согласно положений п.1 ст. 205 ГПК РСФСР суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение. Решение суда сформулировано таким образом, что не возможно определить было ли вынесено решение по одному из нескольких предъявленных ответчику исковых требований. Истец в соответсвии с положениями ст. 206 ГПК РСФСР обращается в суд с заявлением о разъяснении судебного решения. В результате проведения судебного заседания выясняется, что по исковому требованию действительно не было вынесено решение. Как быть истцу в этой ситуации, если истек 10 дневный срок, определенный ст. 205 ГПК РСФСР, на подачу заявления о вынесении дополнительного решения?
Читать ответы (1)
Михаил Алексеевич
24.05.2017, 12:21

Законные представители могут обжаловать судебное решение по уголовному делу в суде кассационной инстанции

Законные представители вправе обжаловать судебное решение по уголовному делу в суде кассационной инстанции? Суд утверждает:" ...не вправе, поскольку решение о об их допуске вправе принять лишь суд кассационной инстанции и только тогда, когда в рассмотрении дела принимает участие адвокат. Такое решение может быть принято лишь после принятия решения о передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции жалобы или представления другого субъекта обжалования". Заколдованный круг!
Читать ответы (1)
Дмитрий
06.08.2014, 07:30

Нарушение статьи 56 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции по делу о пользовании комнатой с 2001 г-2010 г

Суд первой инстанции определил в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчику доказать факт пользования комнатой с 2001 г-2010 г в обосновании своего возражения, что истец данной комнатой пользоваться не мог. Ответчик доказательств суду не предоставил, об этом указано в решении суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции. Основанием отмены было то,что не доказан факт вселения истца в 2001 г в данную комнату. Но суд первой инстанции не определял истцу доказывать факт вселения в 2001 г т.к ответчик не оспаривал факт вселения на 2013 г, а оспаривал лишь факт пользования спорной комнатой за период 2001-2010 г. Соответственно, судом первой инстанции в силу ст.56 ГПК РФ и было определено именно ответчику доказать обстоятельства на которые он ссылался, в обосновании своих возражений. Является ли нарушением ст.56 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции в котором основанием отмены решения суда первой инстанции является то,что не доказан факт вселения истца в спорную комнату в 2001 г, хотя суд первой инстанции не определял истцу доказывать данный факт, соответственно истец и не предоставлял доказательств в суд первой инстанции.
Читать ответы (2)
Андрей
02.05.2009, 06:08

Исковая давность в решении суда - подача заявления на дополнительное решение и порядок рассмотрения на заседании.

На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда. Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права: Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации, Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец. Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание? Помогите разобраться в этой непростой ситуации.
Читать ответы (1)
Ирина
17.12.2007, 23:32

Дело в том, что противная сторона отказывается от своих показаний, которые запротоколированы и упомянуты в решении суда.

Кассационная инстанция отменила решение суда первичной инстанции и отправила дело на новое рассмотрение в доугом составе суда. Имеют ли право участники процесса ссылаться на факты, изложенные в протоколах судебных заседаний старого состава суду, решение суда старого состава, которое отменено. Дело в том, что противная сторона отказывается от своих показаний, которые запротоколированы и упомянуты в решении суда. Можно с этим как-то бороться?
Читать ответы (1)
Оксана
15.12.2015, 11:03

Возврат косметического средства из-за несоответствия заявленного на сайте состава - мои права как покупателя

Я купила через интернет магазин маску для лица. На официальном сайте был указан состав. Но когда я получила маску, то увидела в основном составе множество вредных добавок, хотя на сайте было указано что в составе содержатся 100%натуральные средства. Вопрос: имею ли я право сделать возврат косметического средства указав причину несоответствия заявленного на сайте состава?
Читать ответы (1)
Татьяна
14.02.2006, 09:22

Мы заявили отвод составу суда, отвод был удовлетворен.

Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Мы заявили отвод составу суда, отвод был удовлетворен. Дело расписано новому судье. Вопрос заключается в следующем: должны ли мы вновь в процессе рассмотрения дела заявлять и ходатайствовать о том, о чем заявляли и ходотайствовали при рассмотрении дела в первом составе суда. Первый состав суда все наши заявления и ходатайства удовлетворял и материалы об этом содержаться в деле. СПАСИБО за ответ.
Читать ответы (2)
Света
27.10.2018, 10:36

Проблема компетенции суда при смене его состава вопросом существенного нарушения

Должен ли новый состав суда апелляционной инстанции (при смене состава суда) выносить определение о принятии дела к своему рассмотрению или это не является существенным нарушением, если первым составом суда было вынесено такое определение.
Читать ответы (2)
Сергей
03.08.2021, 00:30

Незаконное заседание кассационного суда в гражданском деле - вопросы к новому составу и куда писать жалобу

Кассационное заседание по гражданскому делу было назначено через 2 месяца после принятия жалобы к производству. За 2 дня до заседания заменился весь состав суда. Судьи самоотвод не заявляли, участники также отводов не заявляли. При этом само заседание провели в другом кабинете (на сайте был указан другой). Повесток не выслали. На кабинете в списке дел было наше дело На другом кабинете в списке дел нашего дела не было; было другое дело на наше время Единственное объяснение которое придумали, это «перераспределение нагрузки», что очевидная ложь, ведь у старого состава это время было свободно, а у нового состава 2 дела получилось на одно время. Является ли новый состав суда незаконным? Кому писать жалобу?
Читать ответы (2)