Проблема компетенции суда при смене его состава вопросом существенного нарушения
Должен ли новый состав суда апелляционной инстанции (при смене состава суда) выносить определение о принятии дела к своему рассмотрению или это не является существенным нарушением, если первым составом суда было вынесено такое определение.
Законодательство не предусматривает вынесение определения о принятии дела к производству новым составом суда апелляционной инстанции.
Спросить
Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Мы заявили отвод составу суда, отвод был удовлетворен. Дело расписано новому судье. Вопрос заключается в следующем: должны ли мы вновь в процессе рассмотрения дела заявлять и ходатайствовать о том, о чем заявляли и ходотайствовали при рассмотрении дела в первом составе суда. Первый состав суда все наши заявления и ходатайства удовлетворял и материалы об этом содержаться в деле. СПАСИБО за ответ.
Районный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?
В суде апелляционной инстанции первоначально рассматривалось гражданское дело одним составом судей, рассмотрение дела было отложено по причине неявки одной из сторон. Следующее рассмотрение проходило другим составом судей без объяснения причин. В апелляционном определении указана фамилия судьи из первого состава. Как себя вести при подаче кассационной жалобы?
При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе (п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ). Скажите, чем руководствуется суд при определении коллегиального, иного или прежнего состава суда? Т.е., в каких случаях дело рассматривается прежним составом суда, а в каких иным?
Апелляционная инстанция. В суде апелляционной инстанции, назначено судебное заседание. Два раза суд откладывается, в связи с неявкой свидетеля, судебное заседание закрывается, через два дня, новое судебное заседание начинается другим составом суда. Вопрос: должен ли новый состав суда выносить постановление о назначении судебного заседания, с извещением лиц или они просто начинают судебное разберательство сначало? Постановление о назначении судебного заседания новым судебным составом председательствующим, обязаны выносить или нет?
Уголовное дело сняли с апелляционного рассмотрения (при его рассмотрении по существу) и отправили в суд первой инстанции для ознакомления обвиняемых с материалами дела, ознакомив дело направили в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, но в том же составе судей. А разве в данном случае не должен поменяться состав суда? Ведь дело рассматривается заново.
В протоколе ни о замене судей, ни о разбирательстве с начала нет ни слова. Является ли данный факт существенным нарушением, если в апелляционном определении-ни слова об оценке дополнительного доказательства, принятого судом до отложения дела?
. При первом рассмотрении подавали гражданский иск о возмещении ущерба, п ричиненного преступление. Надо ли подавать повторно гражданский иск - при повторном новом рассмотрении уголовного дела? Или суд будет принимать во внимание первый иск, который имеется в материалах дела?
