Возражения на исковое заявление коллекторов.
₽ VIP

• г. Нижний Новгород

В 2010 году брал займ в микрофинансовой организации.

В силу ряда причин не имел возможности погасить задолженность в полном объеме.

Спустя год, а именно в мае 2011 года после заключения договора кредитор подал заявление в мировой суд о взыскании задолженности.

Поскольку при извещении меня об этом были определенные нарушения, судебный приказ был отменен.

В конце 2011 года кредитор проинформирвоал меня о переступке прав требования третьему лицу, при этом не предоставив письменных доказательств этому.

Сегодня, 21 мая получил извещение о вызове в суд для заслушивания в подготовке к судебному разбирательству.

В приложении к извещению находится договор между кредитором и третьим лицом о переуступке прав требования, кроме того, в данном договоре четко прописана необходимость кредитора предоставить вместе с извещением доказательства легитимности и вообще существования данного договра, чего сделано не было.

Кроме того, организация, которой было уступлено право требования никаких действий в отношении взыскания задолженности с меня на протяжении 4 месяцев не принимало.

Подскажите, как граомтно вести себя в суде и к чему аппелировать, поскольку я не только не согласен с суммой иска, но и сомневаюсь в легитимности договора цессии.

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

Не являясь стороной по договору цессии вы не можете его оспаривать, заявите ходатайство о привлечении в качестве 3-го лица кредитора и всё встанет на своё место.

Если Вы не согласны с суммой иска, то пишите возражения аргументированно.

Спросить

Посколькуданный договор затрагивает Ваши права и обязанности, можете подать встречный иск о признании его не действительным, кроме того, если считаете начисления процентов, штрафов и пени не законными - еще один встречный иск. Или можете просто в виде возражений представить свой расчет долга.

Спросить

Если Вы брали кредит у одного лица, а требует долг другое, соответственно должна была быть произведена уступка права требования. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. (ст. 385 ГК). Таким образом, если Вам не предоставляют документы, подтверждающие, что коллекторы имеют право требования к Вам, можете игнорировать их требования. Пусть обращаются в суд.

Спросить

Здравствуйте Игорь, я соглашусь с выше перечисленными вариантами и посоветую вам так же привлечь в качестве 3-го лица Роспотребнадзор для выяснения обстоятельств. Является ли кол. орг.надлежащим кредитором или нет,имеет ли коллекторная организация банковской лицензии? Я сомневаюсь что она у нее есть.Коллекторы запрашивают небесные суммы, а из чего эта сумма образовалась непонятно, сливают все на штрафы. По закону вы обязаны вернуть сумму займа и уплатить %, все остальное можно снизить по 333ГК РФ. Если с Вас банк брал комиссию, вы можете подать встречный иск по возврату незаконной комиссии.

Спросить

Коллекторы вправе были так поступить, однако и вы вправе возражать против суммы процентов. Обращайтесь в порядке личной консультации через электронный адрес и мы поможем разобраться процентами.

Спросить

Это опять вы, я уже ответил вам ....

Спросить

Если Вы брали кредит у одного лица, а требует долг другое, соответственно должна была быть произведена уступка права требования. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. (ст. 385 ГК). Таким образом, если Вам не предоставляют документы, подтверждающие, что коллекторы имеют право требования к Вам, можете игнорировать их требования. Пусть обращаются в суд.

Спросить

Грамотно напишите возражения со ссылкой на законодательство

Спросить

К какой статье закона апелировать, если я усматриваю нарушение в том, что не был должнм образом уведомлен о договоре цессии и считаю бездействие взыскателя намеренным с целью увеличения процентов?

Спросить

Коллекторы УЖЕ подали в суд, однако с данным документом я смог ознакомиться только после того, кок мне были направлены материалы из суда. Завтра подготовительное заседание. Договор цессии был заключен в декабре 2011 года и с тех пор никаких действий по информированию меня о сумме долга, равно как и мероприятий о взыскании задолженности предпринято не было. Коллектор подал в суд спустя 4 месяца в чем я усматриваю намерение последнего о увеличении суммы процентов.

Спросить
Мария
15.12.2020, 20:26

Обязательное размещение информации о договорах цессии в Федресурсе в соответствии с ФЗ-377 - нарушение прав должника?

Интересует следующий вопрос: Согласно Федерального закона от 12.11.2019 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с 1 июля 2020 года вступили в силу и поправки в закон о коллекторской деятельности. Кредиторы с этого момента обязаны будут вносить в Федресурс сведения о лице, которое привлекается для взаимодействия с должником с целью возврата просроченной задолженности. Эта информация должна быть в открытом доступе ограничена – основной объем будет предоставляться только идентифицированным в системе должникам, кредиторам и коллекторам. У меня задолженность по договору МФО, в размере 5 тысяч рублей. Первоначальный кредитор, в рамках договора цессии сделал переуступку прав требования третьему лицу, был составлен договор цессии. Должника никто официально не уведомил о переуступке прав требования, информация от первоначального кредитора не была направлена должнику, также информация не была официально размещена в Федресурсе. На сегодняшний день третье лицо по договору цессии подаёт в суд на взыскание задолженности. Скажите пожалуйста, является ли обязательным размещение кредитором информации о договоре переуступке прав требования в Федресурсе в соответствии с требованиям 377-ФЗ, которые предусмотрены с 1 июля 2020 года и нет ли сдесь нарушения. И считается ли должник надлежащим образом уведомленым при отсутствии официального уведомления о переуступке и размещении информации в Федресурсе как того требует закон.
Читать ответы (6)
Оксана
28.11.2013, 08:23

Недействительность договора уступки права требования - могут ли быть взысканы задолженности с заказчика?

В договоре оказания услуг есть пункт, согласно которому, ни заказчик ни исполнитель не имеет право передавать права по договору третьему лицу, без письменного согласия одной из сторон договора. Проигнорировав этот пункт Исполнитель (первоначальный кредитор) переуступил права третьему лицу (новому кредитору), согласно договору уступки права требования. Новый кредитор, в связи не исполнением условий договора оказания услуг, обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности. Суд удовлетворил требования нового кредитора. Однако заказчик, не согласившись с данным решением подал апелляционную жалобу и одновременно исковое заявление о признании договора уступки права требования недействительным. Суд удовлетворил требования, и признал договор недействительным. Первоначальный кредитор находиться в стадии ликвидации. Есть ли возможность каким то образом взыскать задолженность с Заказчика?
Читать ответы (1)
Виталий
14.08.2016, 08:52

Договор уступки права и проблемы, возникшие в связи с ним - анализ и возможные решения

Вопросы следующего содержания. Одно физическое лицо (кредитор) выдавал другому физическому лицу (заемщик) по распискам в разные сроки денежные средства на оговоренный срок. Заемщик в оговоренные сроки по распискам денежные средства кредитору не вернул. Заемщик заключил договор уступки права требования с другим физическим лицом "Цессионарий" на передачу права требования долга с заемщика. Цессионарий известил заемщика о состоявшейся сделке, о чем была сделана соответствующая запись заемщиком в договоре уступки права на последнем листе, но при этом предоставить копию данного договора заемщику, цессионарий отказался. В настоящее время цессионарий обратился в суд для взыскания долга с заемщика. 1. Законно ли заключен договор уступки права между физическими лицами? 2. В данном договоре при извещении цессионарием должника была указана одна сумма, теперь в этом договоре указана другая сумма (в исковом заявлении), при этом подписи сторон и должника (об извещении) стоят только на последнем листе договора не затрагиваю основную текстовую часть договора, что позволило цессионарию увеличить сумму договора и приобщить к нему расписку, по которой заемщик денежные средства от кредитора не получал. Возможно ли будет в судебном порядке обжаловать этот договор и считать его недействительным по этим основания: - отказа цессионарием выдачи должнику копии данного договора в момент его ознакомления с ним? - отсутствием подписей сторон и должника (об извещении) на каждой странице договора? - умышленное увеличение суммы долга по договору без извещения об этом должника, даже если в последующем цессионарий откажется в судебном заседании от этой суммы, которую реально заемщик не получал от кредитора по расписке? 3. Что может еще посоветовать юрист в данной ситуации?
Читать ответы (1)
Виталий
14.08.2016, 12:59

Законность договора уступки права между физическими лицами - анализ и возможные оспаривания.\n2.

Одно физическое лицо (кредитор) выдавал другому физическому лицу (заемщик) по распискам в разные сроки денежные средства на оговоренный срок. Заемщик в оговоренные сроки по распискам денежные средства кредитору не вернул. Заемщик заключил договор уступки права требования с другим физическим лицом "Цессионарий" на передачу права требования долга с заемщика. Цессионарий известил заемщика о состоявшейся сделке, о чем была сделана соответствующая запись заемщиком в договоре уступки права на последнем листе, но при этом предоставить копию данного договора заемщику, цессионарий отказался. В настоящее время цессионарий обратился в суд для взыскания долга с заемщика. 1. Законно ли заключен договор уступки права между физическими лицами? 2. В данном договоре при извещении цессионарием должника была указана одна сумма, теперь в этом договоре указана другая сумма (в исковом заявлении), при этом подписи сторон и должника (об извещении) стоят только на последнем листе договора не затрагиваю основную текстовую часть договора, что позволило цессионарию увеличить сумму договора и приобщить к нему расписку, по которой заемщик денежные средства от кредитора не получал. Возможно ли будет в судебном порядке обжаловать этот договор и считать его недействительным по этим основания: - отказа цессионарием выдачи должнику копии данного договора в момент его ознакомления с ним? - отсутствием подписей сторон и должника (об извещении) на каждой странице договора? - умышленное увеличение суммы долга по договору без извещения об этом должника, даже если в последующем цессионарий откажется в судебном заседании от этой суммы, которую реально заемщик не получал от кредитора по расписке? 3. Возможно подать ходатайство в суд на проверку соответствующими органами финансового состояния кредитора на день выдачи денежных средств заемщику по расписке, по которой он реально денежных средств не получал?
Читать ответы (1)
Кристина
02.06.2019, 21:28

Возможно ли применение исковой давности в связи с отсутствием получения кредитором определения об отмене судебного приказа?

В декабре 2015 г банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника по кредитному договору. В марте 2016 г судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями должника, пристав прекратил производство по нему. Кредитору не было направлено определение об отмене судебного приказа. В материалах дела (в суде) имеется заявление кредитора от декабря 2018 г. о выдаче определения об отмене суд. приказа и отметка что кредитор получил указанное определение в декабре 2018 года. В апреля 2019 года банк подал иск в суд. Может ли суд, в связи с тем что кредитор не получал и якобы не знал об отмене суд. приказа, не применить исковую давность. Кредитный договор заключён в декабре 2011 года.
Читать ответы (6)
Марина
06.03.2021, 17:42

Спор по договору займа - возможность признать переуступку права взыскания недействительной

Есть договор займа от 2016 года, где кредитор ООО МКК, заемщик физическое лицо. В договоре займа прописано что денежные средства переданы до подписания договора, сумма, проценты, неустойка, сроки возврата (6 месяцев), оплата процентов ежемесячно не позднее... числа, возврат основной суммы займа в конце срока. Кроме этого договора нет больше ничего: нет расписок, нет РКО, нет бухгалтерской отчетности, никакой документации подтверждающей что ООО МКК передало деньги заемщику. Нет ни слова о том, что в случае чего, кредитор имеет право переуступить долг третьему лицу. ООО МКК было лишено лицензии ЦБ РФ, после был назначен ликвидатор и оно было ликвидировано в 2019 году, но в 2020 по решению арбитражного суда ИФНС восстановило ООО МКК, но в 2021 году их из реестра ЕГРЮЛ/ЕГРИП ликвидировало ИФНС с формулировкой что данная организация не активна. После этого всего заемщик узнает о том что ООО МКК, находясь в процессе ликвидации, заключило соглашение о переуступке права взыскания долга по договору займа третьему лицу (юр.лицу) и уже это третье лицо подает в суд иск. Есть ли хоть маленькая возможность у заемщика (а лучше реальная и большая) признать соглашение о переуступке прав недействительным/ничтожным? И как в таком случае рассчитывать срок исковой давности по договору займа: договор был оформлен в марте 2016 года сроком на 6 месяцев?
Читать ответы (2)
Алексей
17.12.2015, 22:38

Повторное рассмотрение дела о задолженности по ЖКХ - правомерно ли действие суда?

В 2012 году ДЭЗ подал заявление мировому судье о взыскании с меня задолженности по ЖКХ. Судебным приказом судья постановил взыскать задолженность. Я, получив уведомление о судебном приказе в срок подал возражение и судебный приказ был отменен Определением об отмене. Спустя 2 года (в начале 2015) ДЭЗ опять подал заявление о взыскании задолженности. И конечно опять получил судебный приказ. Имел ли право суд вообще повторно рассматривать дело если из выписки лицевого счета видно, что речь идет о той же задолженности, по которой судились в 2012 году?
Читать ответы (2)
Иван
16.05.2019, 10:30

Вопросы о допустимости рассмотрения апелляционной жалобы в арбитражном процессе после замены кредитора по договору уступки прав

Вопрос в следующем: в арбитражном процессе произошла замена кредитора по договору уступки прав, в полном ОБЪЕМЕ (цессии) договор вступил в силу 03. апреля 2019 года (согласно условиям договора). Определением АРБ суда ходатайство о замене кредитора удовлетворено 15 мая 2019 г. Заявитель Новый Кредитор. Предыдущим Кредитором ранее была подана апелляционная жалоба 26 марта 2019 года и она будет рассматриваться 22 мая 2019 года. Вопрос допустимо ли рассмотрение жалобы на данную дату? И второе 14 мая 2019 года подана другая жалоба бывшего Кредитора уже после 03.апреля 2019 г с момента подписания договора цессии он вступает в силу, после фактического перехода прав Кредитора в полном ОБЪЕМЕ по ГК РФ иному лицу, допустимо ли рассмотрение этой жалобы? Заранее благодарю за мнения.
Читать ответы (3)
Ирина Геннадьевна
13.01.2020, 14:18

Возможно ли признание ничтожным договора цессии, если коллекторское агентство уже взыскало задолженность через суд?

С меня взыскали через суд задолженность по договору займа. Была переуступка прав требования (цессии) коллекторскому агентству. В суд я не ходил, надлежаще оповещен. Впоследствии мне стало известно, что при заключении договора цессии были нарушены положения действующего законодательства. А именно по условиям договора со мной не было согласовано право банка передавать права требования по данному договору займа лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности. Могу ли я подать исковое заявление о защите прав потребителя и признать договор цессии ничтожным, если с момента передачи прав не прошло 3-х лет, несмотря на то, что судом было удовлетворены исковые требования коллекторского агентства по взысканию с меня задолженности в полном обьеме?
Читать ответы (1)
Ирина
13.12.2016, 14:27

Переоформление договора займа между физическими лицами и возможное наследование кредиторской роли

В 2011 году был заключен договор займа между физ лицом (кредитор) и Юр лицом (должник). В 2013 году физ лицо переоформило данный договор на другое физ лицо (дочь) (номер договора и дата заключения совпадают, различие только в фио кредитора). На каком основании могло произойти данное событие? Дочь может быть правопреемником кредитора? Нужно ли письменное согласие первого кредитора.
Читать ответы (1)