Отменено решение о возмещении ущерба виновником в ДТП из-за ошибки владельца авто - Кому придется заплатить?
Консультация по административному нарушению, а именно виновник дтп хочет уклониться от обвинения и уплаты ущерба. У виновника не было страховки, авто было зарег-но на чужое имя. Провели независимую экспертизу, подали дело в суд, вынесено решение о возмещении ущерба виновником, но позже обжаловали решение и передали дело в районный суд. Сегодня районным судом было отменено решение мирового судьи, т.к счёл виновным владельца авто, а не водителя, допустившего аварию и т.к ответчика сегодня не было на слушании (владельца авто) хотел закрыть дело.
У виновника аварии не было доверенности, машину купил, но не оформил на себя. Вопрос: с кого требовать возмещение ущерба?
С того кого постановил суд. Не зная материалов дела и не видя самого решения сложно что то говорить более конкретное, но если судом установлено что возмещать ущерб должен владелец авто, значит так тому и быть. Если остались вопросы-звоните.
СпроситьТри года назад произошло ДТП, виновник аварии уехал с места проишествия. На виновника подали в суд с требованием возмещения ущерба. То что был суд и что было вынесено решение о возмещении ущерба виновник аварии не знал (повестку не получал). О решении суда виновник аварии узнал от судебных приставов. Вопрос: Существует ли какие либо сроки давновности по возмещению ущерба, обязан ли возмещать ущерб виновник аварии спустя три года? Или же сроки уже прошли?
Все зависит от того, когда приставы вручили виновнику исполнительный лист. Три года считается не от момента ДТП, а от момента вынесения решения суда.
СпроситьСкажите, как Вы узнали о том, что "виновник" не знал ни о суде, ни о вынесенном Решении, а узнал о них только от приставов, это во-первых. И, кстати, когда он узнал(если Вы знаете точно, обстоятельства?) Во вторых, о каком ущербе Вы говорите? Сроки Иск.давности разнятся когда мы говорим об ущербе при ДТП...
Спросить
Здравствуйте, Татьяна.
Если решение суда о взыскании денежных средств с виновника ДТП вступило в законную силу и по нему выдан исп.лист, и решение ответчиком НЕ ОСПОРЕНО в надзорном порядке (ну или кассационном, если ему восстановили срок на подачу касс.жалобы), то виновник исполнять решение суда обязан.
Срок исковой давности по заявлению требований к виновнику ДТП в данном случае 3 года с момента ДТП. При этом необходимо учитывать, что в процессуальном праве имеются категории приостановления течения процессуальных сроков и их восстановления. Если необходима более детальная консультация, можете позвонить по тел.:89057924667. Устная консультация юриста у нас бесплатна.
СпроситьДТП в ходе которого виновник аварии погиб. Пострадавший собрался подавать в суд на родственников виновника аварии на возмещение материального ущерба. Возможно ли возмещение ущерба с родственников виновника авfрии, если в ходе ДТП он погиб иск к виновнику аварии.
Я считаю, что есть перспектива у данного иска, который следует предъявлять к наследникам. Так, в соответствии с п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2000 года от 28.06.2000 г., если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то в соответствии с п. 1 ст. 151 Граджданского кодекса РФ, на причинителя вреда судом может быть возложена обязанность по выплате денежной компенсации указанного вреда.
Согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.
Поэтому если причинитель морального вреда, обязанный компенсировать упомянутый вред в денежной форме, умер, то его обязанность по выплате денежной компенсации за причиненный моральный вред, как имущественная обязанность, переходит к его наследникам. Наследники должны выплатить данную компенсацию в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Полагаю то, что спорным вопросом в данной ситуации будет момент возникновения обязанности компенсации морального вреда.
Удачи!
СпроситьНедавно попал в аварию, из-за аварии оказался в больнице. Общее время нетрудоспособности 1 месяц. Виновник аварии другая сторона. Его вина доказана на суде. По статье 1224 КОАП РФ суд назначил виновнику штраф.
Но по мировому фактически возмещать ущерб виновник не собирается. Только через суд.
Сам он (виновник) безработный, на автомобиле ездит по рукописной доверенности, машина отца, с которым он и проживает совместно.
На осмотр моего автомобиля виновник не явился, хотя телеграмму получил, есть уведомление о получении.
Я подал иск о возмещении ущерба на хозяина машины и на виновника ДТП вместе. Все-таки это фактически одна семья.
До подачи иска из разных источников узнал, что владелец машины может быть привлечен к ответственности по статье 1079 п.1 абзац 2. Даже в самом суде весит пример заявления, где ответчиком является владелец машины, а водитель, совершивший ДТП, является третьем лицом.
Но при подаче искового заявления меня предупредили, что владелец не виновен, и будет освобожден от ответственности, возмещение ущерба ляжет только на виновника ДТП, а значит, фактически никакого возмещения не будет.
На мой взгляд, в данном случае, привлечь владельца машины к возмещению ущерба наверное можно. Но как?! Есть ли подобные дела? Есть ли постановления суда, где хозяин машины разделяет ответственность с виновником ДТП?
Вы путатаете понятия владелец и собственник!
Это из-за неправильной "бытовой" трактовки термина "владелец". У большинства людей понятие "владелец" тождественно понятию "собственник". В действительности же это не всегда так, владение может появляться вне всякой связи с правом собственности. Обратимся к содержанию права собственности, приведенному в п.1 ст. 209 ГК РФ:
"1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом."
Под правомочием владения понимается основанная на законе (юридически обеспеченная) возможность иметь у себя данное имущество, фактически обладать им. Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления. Оно тесно связано с правомочием владения, ибо по общему правилу можно пользоваться имуществом, только фактически владея им. Правомочие распоряжения означает аналогичную возможность определения юридической судьбы имущества путем изменения его принадлежности, состояния или назначения (отчуждение по договору, передача по наследству, уничтожение и т. д.).
Таким образом, собственнику одновременно принадлежат все указанные правомочия, набор которых носит абсолютный характер и дает возможность собственнику и только ему определять судьбу принадлежащего ему имущества, осуществляя над ним полное "хозяйственное господство".
Между тем, эти правомочия могут принадлежать и не собственнику. Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Следовательно, собственник по своей воле может передать одно или даже все свои правомочия другому лицу, оставаясь при этом собственником.
Что касается Вашего случая, отвечать должен ВЛАДЕЛЕЦ, а не собственник авто...
Т.е. субъектом ответственности по ст. 1079 является владелец источника повышенной опасности, под которым, как указано в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 3, следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, ПО ДОВЕРЕННОСТИ на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).
Виновник ДТП управлял, в Вашем случае, по рукописной доверенности, стало быть , ему и отвечать...
Что касается возмещения вреда, даже если виновник ДТП не работает, то у него есть имущество или какие-либо доходы, может быть , накопления в банке...Тем более, что 23 января 2003 г издан Приказ МНС "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ ИНФОРМАЦИИ ВЗЫСКАТЕЛЮ"...
Спросить
В дополнение к ответу предыдущего юриста могу лишь высказать свое мнение по поводу абсолютно правильного толкования ст.1149 Верховным судом. Владельцем действительно признается лицо, владеющее имуществом, в том числе автомобилем, по тому или иному основанию (по доверенности и т.д.). В данном случае - у автомобиля два владельца. Один - владеет им на праве собственности, другой - на основании доверенности собственника. Пленум не указывет на то, что отвечать обязательно должно лицо, которое непосредственно совершило аварию. Поэтому вполне возможно привлечение любого из них или их обоих к гражданской ответственности, и практика такая есть. Другое дело,что, как говорится, два юриста - три мнения, и у судьи иное мнение по поводу толкования понятия владельца и разъяснений Пленума. С уважением,
Спросить
Как получить возмещение ущерба от виновника ДТП при незначительной компенсации от страховой компании
Попал в дтп, не виновник аварии. ТС восстановлению не подлежит, машине 20 лет. порядок возмещения ущерба с виновника аварии т.к. возмещение от СК незначительное.
Если Вы не согласны с суммой выплаченной страховой компанией, то проводите независимую экспертизу и только после этого можете обратиться в СК и виновнику ДТП.
Более подробная информация в личном сообщении.
С уважением, Сергей Марков!
Спросить
Здравствуйте. По закону ОСАГО Вы имеете право на страховую выплату, рассчитанную по следующему алгоритму: определяется рыночная стоимость Вашего автомобиля на день ДТП, из этой суммы высчитывается стоимость годных остатков Вашего автомобиля (неповрежденных деталей, которые Вы теоретически можете продать). Полученная сумма и есть Ваша страховая выплата.
По своему 18-летнему опыту работы юристом скажу, что при расчете по этой схеме наиболее вероятно жульничество со стороны страховой компании.
Подробности в личной консультации. Могу помочь в получении полной суммы страхового возмещения.
Позвоните мне на WhatsApp, Viber, или же на любой удобный для Вас номер телефона, я проконсультирую Вас о том, что необходимо дальше делать.
СпроситьПри ДТП мне было вынесено постановление об административном нарушении. Я обжаловал это решение в суде. Суд решил: постановление об административном нарушении отменить. Когда я обратился в страховую компанию для возмещения ущерба мне сказали, что поскольку виновника ДТП нет, то возмещение ущерба не получит ни один, ни второй. Как мне признать второго участника ДТП виновным, чтобы возместить ущерб?
Только в порядке гражданского судопроизводства. Надо подать иск на страховую организацию виновного лица (которое вы считаете) и в суде доказывать свою невиновность,для чего потребуются проведения ряд экспертиз авто технической,трасологической. Экспертизы скорее всего будут проводится за ваш счет,но при положительном результате суда вам виновное лицо затраты на проведения оплатит.При отрицательном решении ,которое также возможно в вашем случае. Вам ущерб никто выплачивать не будет и ответчик может подать встречный иск.
СпроситьМне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.
Расходы за проведение экспертизы должны быть возложены на страховую, т.к. страховая является проигравшей стороной, обжалуйте решение суда.
Спросить
Возникла следующая ситуация по порядку:
1) Возникло ДТП с пьяным водителем (ответчик).
2) Было вынесено Постановление мирового судьи о признании ответчика виновным в административном нарушении и лишении его прав управления ТС.
3)Далее было подана жалоба на то, что ответчик был не надлежащим образом уведомлен о судебном заседании и следовательно, Постановление мирового судьи (п.2) было отменено, дело направлено на новое рассмотрение-по существу.
4) Далее дело было закрыто - истек срок привлечение к административной ответственности.
5) Страховая компания подала иск (регресс) к виновнику ДТП (ответчику) и представила суду в гражданском судопроизводстве материалы из административного дела (протоколы и т.д. из ГИБДД). Суд счел ответчика виновным в ДТП и удовлетворил иск. Вопрос: может ли в гражданском деле доказываться вина по административному делу?
Анна, добрый день!
В данном случае не доказывалась вина по административному кодексу и никто не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, в данном процессе устанавливался виновник ДТП, это разные обстоятельства и разная степень и мера ответственности.
Всего доброго,
Спросить
Регресс возможен в силу того, что виновник был в состоянии алкогольного опьянения. Представив метериалы ГИБДД страховая доказала, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Вопрос - разве суд в гражданском судопроизводстве может верить материалам ГИБДД, если постановления об административном правонарушении нет?
СпроситьУ меня есть постановление суда, что я не виновен в авто аварии. Подал в суд на возмещение ущерба страховой компанией и виновником ДТП. Было слушание и суд решил провести экспертизу, т.е. по новой определить виновника ДТП. Постановление от 21.02.2014. о моей невиновности. Второе слушание на возмещение ущерба было сегодня. Законно ли это, ведь подать на апиляцию можно в течении десяти дней?
Не законно, решение суда не нуждается в доказательстве или экспертизе. Обжалуйте решение суда провести экспертизу на определение виновника.
СпроситьИстец подал в суд иск на виновного в ДТП ответчика, иск о возмещении ущерба, причиненного в рез-те ДТП. У виновника ДТП не было полиса, поэтому иск был подан непосредственно к виновнику. На 5 заседании ответчик заявляет ходатайство о назначении экспертизы, на рассмотрении экспертов ставит след. Вопросы: виновен ли в ДТП ответчик?
Поэтому у меня вопрос: имеет ли право суд в делах о возмещении ущерба в рез-те дтп дополнительно выяснять виновника дтп, когда вина уже была установлена в административном деле? (прошло более 8 месяцев с момента ДТП!) И ответчик ранее не обжаловал постановление в административном деле!
Да, имеет право. Кроме того, бывает, что судами устанавливается процентное соотношение вины каждого участника ДТП.
Спросить
В данном случае суд имеет право разрешать вопросы связанные с виновностью участников ДТП. Вам как стороне по делу, в случае если Вы не согласны с поставленными перед экспертом вопросами, представить свои вопросы на разрешение эксперта
СпроситьКупили машину 5 дней назад. Страховку еще не оформили. Попали в ДТП. Виновники аварии не мы. Аварию оформляли сотрудники ГИБДД. Должна ли страховая компания виновника возместить нам ущерб? Какие наши действия в данной ситуации?
