Какие цели преследуются при внесении представления о пересмотре судебного постановления в Президиум ВС РФ председателем или заместителем?

Председатель суда или его заместитель могут внести в Президиум Верховного Суда Российской.

Вопрос в отношении ст. 389. ГПК РФ Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации. По просьбе заявителя Председатель суда или его заместитель могут внести в Президиум Верховного Суда Российской. Федерации мотивированное представление о пересмотре судебных постановлений, в порядке надзора в целях обеспечения единства судебной практики и законности. Объясните пожалуйста КАК ЭТО ПОНИМАТЬ? Какова процедура по реализации этой статьи на практике? Спасибо.

Читать ответы (1)

Обжалование решения заместителя председателя Верховного Суда РФ о отказе в пересмотре судебных постановлений в Президиуме

Обжалование Председателю Верховного Суда РФ решения заместителя председателя ВС РФ об отказе в внести в Президиум ВС РФ представление о пересмотре судебных постановлений (ст.391.11 ГПК РФ) Спасибо.

Читать ответы (2)

Действия частного обвинителя

Согласно п.1 ч.2 ст. 412.5 УПК РФ судья Верховного суда РФ вынес постановление об отказе передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вследствие отсутствия основания пересмотра судебных решений в порядке надзора. Постановление об отказе не содержит подпись председателя ВС и его заместителя. Согласно ч.3 ст. 412.5 УПК РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести постановление об отмене указанного постановления и о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ. Что нужно сделать частному обвинителю, чтобы председатель ВС воспользовался ч.3 ст. 412.5 УПК РФ и передал надзорную жалобу для рассмотрения в судебном заседании?

Читать ответы (1)

Определение судьи-фильтра ВС РФ отказало в передаче кассационной жалобы

День добрый. Гражданское дело. Судья-фильтр ВС РФ определением отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию ВС РФ. 1) Могу ли я подать надзорную жалобу в Президиум ВС РФ? 2) Могу ли я подать надзорную жалобу Председателю ВС РФ на основании ст. 391.11 ГПК РФ? (ГПК РФ Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации)

Читать ответы (1)

Президиум ВС РФ утвердил Обзор по применению законодательства о защите прав потребителей

01.02.2012 г. Президиум ВС РФ утвердил Обзор по отдельным вопросам судебной практики Верховного Суда РФ о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел. У меня был спор касающийся одного из положений данного обзора. Согласно ч. 5 п. 4 ст. 392 ГПК РФ: К новым обстоятельствам относятся - определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Является ли утвержденный президиумом ВС РФ обзор судебной практики основанием для пересмотра гражданского дела по новым обстоятельствам? Спасибо!

Читать ответы (6)

Возможно ли передача кассационной жалобы для рассмотрения в коллегию по уголовным делам ВС РФ при обжаловании по ст.319 УК РФ?

Осуждён по ст.319 УК РФ. Обжаловал в порядке подчинённости приговор мирового судьи и дошёл до ВС РФ, где судья отказал в передачи моей кассационной жалобы для рассмотрения в коллегию по уголовным делам ВС РФ. Есть ли в УПК РФ аналогичная норма закона, как в ГПК РФ ст.391.11, о том, что Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права?

Читать ответы (2)

ООО «Альфа» имеет право на пересмотр дела в порядке надзора или на пересмотр дела по новым обстоятельствам?

ООО «Альфа» проиграло в арбитражном суде спор, апелляционная и кассационная инстанции оставили решение суда первой инстанции в силе, с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора ООО «Альфа» не обращалась. Через 7 месяцев после вынесения постановления кассационной инстанции по этому делу ООО «Альфа» стало известно, что за 3 дня до вынесения данного постановления Президиум Высшего арбитражного суда вынес постановление по аналогичному спору, но по другому делу и с участием других лиц. В этом постановлении была сформулирована совершенно другая практика применения правовых норм, чем та, которую применили суды, рассматривая дело ООО «Альфа». Кроме того, в постановлении было указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с толкованием, содержащимся в данном постановлении, могут быть пересмотрены. Если бы суды, рассматривавшие дело ООО «Альфа», использовали тот подход, который сформулировал Президиум ВАС РФ, то исковое заявление ООО «Альфа» следовало удовлетворить. Это постановление Президиума Высшего арбитражного суда было размещено на сайте ВАС РФ через 2 месяца после его вынесения. ООО «Альфа» имеет право на пересмотр дела в порядке надзора или на пересмотр дела по новым обстоятельствам?

Читать ответы (1)

Кто имеет право подавать жалобы и представления о пересмотре дела в порядке надзора и в какие судебные инстанции?

Кто имеет право подавать жалобы и представления о пересмотре дела в порядке надзора и в какие судебные инстанции?

Читать ответы (1)

У меня процессуальный вопрос по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений по ГПК РФ.

У меня процессуальный вопрос по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений по ГПК РФ. Пересмотр в порядке надзора (ст. 376) имеет пресекательный срок 1 год, по вновь открывшимся обстоятельствам – 3 месяца (ст. 394). А относится ли пресекательный срок 1 год при пересмотре решений в порядке надзора по ст. 389 по представлениям ВС РФ для обеспечения единства судебной практики, или такое представление может быть подано и через пять, и через десять лет после вступления решения в законную силу? И ещё один вопрос: как надо правильно инициировать представление ВС РФ и обязательно ли в этом случае получить предварительно отказы от двух надзорных инстанций? Спасибо. Иван Кузьмич Новичков.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Какие цели преследуются при внесении представления о пересмотре судебного постановления в Президиум ВС РФ председателем или заместителем?

Балтийск - онлайн услуги юристов