Смерть на катке - Уголовно-правовая оценка убийства 16-летнего Умзаразумова
199₽ VIP
19-летний Кулаков, имеющий первый разряд по боксу, и его товарищи находились на катке. Между ними и группой посторонних ребят возникла ссора. В ответ на нецензурное оскорбление со стороны 16-летнего Умзаразумова Кулаков ударил его кулаком в нижнюю челюсть, причинив перелом челюсти и разрыв слизистой оболочки рта. От удара Умзаразумов упал и ударился головой об лёд. Через полтора часа потерпевший, не приходя в сознание, скончался. Дайте мотивированную уголовно-правовую оценку содеянного.
Добрый вечер! Квалификация должна производиться по части 1 статьи 109 УК РФ причинение смерти по неосторожности.
Ключевой фактор в данной квалификации играет причинно-следственная связь между ударами и причиной наступления смерти для этого проводится судебно-медицинская экспертиза.
На практике такие дела возбуждаются по 105 УК РФ потом переквалифицируются на 109 УК что неграмотно.
Спросить
Ответственность может понести ответственность по ст. 105,107,108, 109 уголовного кодекса. Тут уже как следствие квалифицировать будет.
Спросить
Здравствуйте. Пр предварительно может быть статьи. Это УК РФ, Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
ИЛИ УК РФ, Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, —
Субъективная вина в форме неосторожности
Объективная совершение действий приведших к смерти потерпевшего. НО ОКОНЧАТЕЛЬНО ПРИЧИНУ СМЕРТИ ОПРЕДЕЛЯЕТ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ экспертиза, запомните это навсегда товарищ студент. Может потерпевший незадолго до этого скушал ОТРАВЛЕННУЮ СИЛЬНЫМ ЯДОМ ПИЩУ...
Желаю удачи. В.
Спросить
Здравствуйте Екатерина
Субъект преступления - лицо нанесший удар (Кулаков)
Субъективная сторона умысел
Объектом причинения смерти по неосторожности является жизнь человека, которая независимо от социальных, физиологических, криминологических и иных особенностей личности в равной мере охраняется уголовным законом.
С объективной стороны причинение смерти по неосторожности может быть совершено как путем действия, так и бездействия.
Таким образом, объективная сторона преступления здесь выражается в определенном действии, нарушающем и причиняющем в результате смерть другому человеку.
Преступление можно квалифицировать по ст.109 УК.
СпроситьНе согласен с коллегами, поскольку ни 109 УК, ни иные в данном случае, не подходят. Убийство в состоянии аффекта или по неосторожности, как и 105 УК РФ, подразумевают, что человек умер при вашем участии, т.е. ударили ножом, упал и умер, нанесен удар в челюсть и человек незамедлительно скончался, поскольку ему нанесены травмы не совместимые с жизнью - вот, что такое убийство. Хулиганства здесь тоже никакого нет.
У Вас абсолютно точно ч.4 ст.111 УК РФ, т.е. умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Подробнее можно долго обсуждать, но все скорее всего сведется именно к этой статье.
По ней наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Однако, мне как-то следователь предлагал перейти на 109 УК РФ, ног ясно, что суд не согласиться, поскольку смерть наступила не сразу.
Кроме того, мне удавалось, в ходе судебных процессов применить ст.64 УК РФ, т.е. снизить меньше допустимого, основываясь на обстоятельствах дела. Прокурор просил 7 лет строгого режима, а суд с учетом моих заявлений назначил 3 года общего режима. Поэтому советую не расстраиваться, а найти грамотного адвоката.
Спросить
Иванов, поссорившись с Гусевым, ударил его кулаком в лицо. От удара Гусев упал, стукнувшись головой о паребрик. В результате удара о паребрик у Гусева произошел перелом основания черепа, от которого он на месте скончался. Помогите определить признаки субъекта и субъективной стороны совершенного преступления?
Мы с другом бесились и я его не удержал и мы упали при ударе об землю я ударил головой ему в челюсть и сломал челюсть дело завели по факту заявления не было от пострадавшего но полицейские приехали и сказали мне напиши что бил и не че тебе не будет я написал что ударил кулаком а потом поменял показания на то что мы просто боролись а он менял показания 4 раза первые показания он сказал что не помню ни че вторые что он упал на менее третьи что мы с ним боролись а четвёртые что что я его ударил кулаком в лицо подскажите пожалуйста.
У коллеги с отцом произошла такая ситуация: ему нанесли не менее двух ударов кулаком в область лица. По судебно-медицинской экспертизе ему были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы нижней челюсти, кровоизлияния в мягкие ткани нижней челюсти справа, кровоизлияния в слизистую оболочку диафрагмы полости рта под языком, двухстороннего перелома нижней челюсти на уровне 4-5 зубов справа и левого угла со смещением отломков и разрывом слизистой оболочки альвеолярного отростка в области перелома на уровне 4-5 зубов.
Мы хотим уточнить степень тяжести. Нам сказали, что смотреть надо приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н. Но там ничего не понятно по этим таблица. Помогите пожалуйста.
17 летний подросток в ответ на оскорбление 11 летнего подростка, схватил его за шею, но тот попытавшись вырваться ударился головой об скамейку и рассёк лоб, полиция собирается возбудить дело по 116 статье, т.к. потерпевший подросток утверждает что его специально ударили об скамейку, и оскорбления с его стороны не было. Реально ли доказать что травма была случайной, если есть свидетели подтверждающие то что потерпевший сам ударился?
Ук статья 111 часть 4 защита от нападавшего, один удар, потерпевший упал головой об асфальт, через 8 дней умер, экспертиза-смерть от удара об асфальт, удар нанесен в челюсть, какое возможно наказание?
Здравствуйте! Спал. Постучали по забору, вышел открыл замок калитки, калитка открылась, получил удар в челесть, ударил в обратную. "Гость упал и достал нож я ударил ногой по челести, затем все разошлись.
Сторожев и Ефремов, зная, что кассир завода должен возвращаться из банка с крупной суммой денег, договорились напасть на него и похитить деньги. Когда автомобиль кассира подъехал к заводу, преступники преградили ему путь и, приставив к его шее нож, потребовали деньги. Однако денег у кассира не оказалось, так как в тот день банк выплат не производил. Обозлённый неудачей Ефремов ударил кассира железным прутом по голове, причинив ему перелом основания черепа, от которого потерпевший, не приходя в сознание, скончался.
1 дайте правовую оценку содеянного Сторожевым и Ефремовым.
2 определите роль каждого из них в совершении преступлений.
1 Будучи лишенным родительских прав в отношении дочери М. отказался выплачивать средства на ее содержание по тем мотивам, что он в соответствии с решением суда, больше не является отцом. Алименты не выплачивались в течение восьми месяцев. Квалифицируйте действия М.
2 Г., поссорившись со своим знакомым Николаевым, ударил его кулаком в челюсть. Ударившись об асфальт затылком, Н. получил тяжелую черепно-мозговую травму и через несколько часов скончался. Дайте правовую оценку действиям Г.
В результате удара кулаком в челюсть был получен двусторонний перелом нижней челюсти с расхождением отломков. После перелома нижней челюсти, два зуба один из которых находится в месте перелома (отломка), очень сильно изменили своё положение! Также после перелома появилось нарушение в виде не внятного произношения некоторых слов! При обращении к стоматологу и ортодонту, те заявляют что зубы искревлены не из-за перелома а из-за отсутствия рядом стоящих зубов, нарушения дикции не наблюдают! До перелома выше перечисленных нарушений у меня не было! Вопрос:1.Как доказать на суде что перечисленные нарушения появились после перелома? 2.Какая экспертиза поможет выявить последствия перелома челюсти?
