Инспектор изъял ружье на заповедной территории во время рыбалки.

На территории государственного природного заповедника «Кузнецкий Алатау» был задержан Икотин. Его пребывание в заповеднике сопровождалось сбором ягод, при себе у него было ружье. Икотин пояснил, что заблудился, ягоды собирал, так как захотел есть. Дважды он пытался застрелить зайца, но не попал.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по охране территории государственного природного заповедника «Заповедник» от 10.02.2014 М. признан виновным в совершении админист-ративного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, ему назна-чено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей. Протоколом о совершении административного правонарушения зафик-сировано, что М. находился на территории заповедника «Заповедник», не яв-ляясь его работником. На территории государственных природных заповед-ников без соответствующего разрешения могут находиться только работники заповедников и сотрудники. В соответствии с Положением о заповеднике «Заповедник» пребывание на территории заповедника граждан, не являю-щихся работниками данного заповедника или должностных лиц, не являю-щихся сотрудниками Минприроды России, допускается только при наличии разрешений Минприроды России или дирекции заповедника. Такого разре-шения при осуществлении административного производства М. не предос-тавлено. М., оспаривая постановление от 10.02.2014 года указал, что является председателем первичной профсоюзной организации работников заповедни-ка «Заповедник». 5.02.2014 года в 9.00 он находился на территории заповед-ника «Заповедник» в связи с проведением в здании лаборатории заповедника профсоюзного собрания, что подтверждается протоколом собрания, реше-ниями собрания. Он действительно не имел документов, подтверждающих право нахождения на территории заповедника, однако коллективным догово-ром заповедника «Заповедник» предусмотрены гарантии деятельности проф-союзной организации, в том числе обязанность администрации бесплатно предоставить профсоюзу в бесплатное пользование комнату в здании лабора-тории. Разрешите заявление М. по существу.

Никулин застрелил в заповеднике 6 бобров и разорил 2 хатки этого зверька. Егерь заповедника изъял у правонарушителя добытых бобров и ружье, на которое у правонарушителя не было разрешения. Кроме того, ему было предложено внести в кассу заповедника 10 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Никулин на добровольной основе согласился внести в кассу требуемую сумму и попросил вернуть ружье, так как оно принадлежало не ему, а было взято у знакомого. Ввиду того, что администрация заповедника отказалась вернуть ему ружье, Никулин обратился с жалобой к прокурору. Как должен поступить прокурор с жалобой Никулина? Какая мера ответственности может быть применена к Никулину в соответствии с законодательством? Правильно ли поступили сотрудники заповедника и могут ли они быть привлечены к ответственности?

В 1990 году у совхоза частным лицом была куплена пасека (дом, пчелы с ульями), по тем временам была приличная сумма. В 1993 году территория с пасекой отошла федеральному заповеднику. Право собственности не было оформлено, хотя пасекой и домом пользовались до 2002 года. С 2002 года заповедник использовал дом как кордон, но на балансе он у него не числился. Возможно ли сейчас заставить заповедник выкупить дом, так как я знаю, что в федеральном заповеднике недвижимость приватизировать нельзя. Кое какие документы, подтверждающие куплю-продажу есть.

Сегодня находился на рыбалке со своим другом на речке. Подъехали инспекторы Рыб надзора и сказали что мы нарушили сроки ловли, т.к до 10 июля рыбалка на спиннинг запрешена (у нас как раз были спиннинги). При выписывании протокола нарушения у нас с собой не было не каких документов удоставеряюших нашу личность, было с наших слов записано только ФИО и адрес проживания (+ наша фотография). Действителен ли этот протокол без наших точных данных?

У меня вопрос, мужа поймали на речке с ружьем, с патронами, ружье было не в чехле и сезон охоты уже сроки прошли. Их поймали сотрудники, они были без формы без лычек, документы не показали, один сотрудник был пьян. Суд лишил охоты на год, мы можем на них подать опровержение, получается только с наших слов.

На территории государственного природного заповедника «Кузнецкий Алатау» был задержан Икотин. Его пребывание в заповеднике сопровождалось сбором ягод, при себе у него было ружье. Икотин пояснил, что заблудился, ягоды собирал, так как захотел есть. Дважды он пытался застрелить зайца, но не попал. Можно ли рассматривать действия Икотина как экологическое правонарушение? Если да, то в каком порядке и к какой ответственности он должен быть привлечен?

Я был осужден по ст.статья 226 часть 1 166 ч 1 к трем годам 6 месяцам л/св. Я находясю в состоянии алкогольного опьянения совершил угон автомобиля. Машина была не заперта ключи в замке зажигания. Это было в три часа ночи. Утром я увидел в салоне охотничье ружье. Которое позже передал своему знакомому. В этот же день я был задержан сотрудниками милиции. В ходе следствия ружье я вернул. У меня вопрос. Законно ли в отношении меня была применена ст 226? Ведь в момент угона умысла на хищение ружья у меня не было. Более того я даже не знал что оно в машине. Спасибо.

В заповеднике работают государственные инспектора по охране территории заповедника, входит ли данная специальность в перечень работ вахтовым методом.