Экспертиза в деле о причиненном вреде - возможность доказательства вины в ДТП?
Судебно-медицинская экспертиза при заключении написала причиненый вред постадавшему средней тяжести и дала определение "возможно" и вот вопрос явлется ли оно доказательством вины т.е что пименно дтп привело к травмам средней тяжести.
Здравствуйте. Врач-судмедэксперт ВСЕГДА пишет в заключении, что травмы - ВОЗМОЖНО, получены в ДТП. Решение о виновности принимает не врач, а СУДЬЯ, который при вынесении решения опирается не только на заключение судмедэксперта со словом "возможно", а на все другие доказательства: объяснения участников ДТП, схему места ДТП, запись фотовидеофиксации, и т.д. Заключение СМЭ позволяет суду квалифицировать правонарушение в соответствие с положениями ст. 12.24 КоАП РФ (ч. 1, или ч. 2).
СпроситьДобрый день!
Необходимо изучать материалы дела.
Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.
СпроситьНижний Новгород - онлайн услуги юристов
Каков срок давности для подачи иска о причинении легкого вреда здоровью?
Отказ в повторной экспертизе после ДТП - какие действия следует предпринять для защиты своих прав?
Результаты первой и повторной судебно-медицинской экспертизы по повреждениям лица и костей носа гражданина Б
Кто должен оплачивать судебно-медицинскую экспертизу при получении травмы - постановление следователя или свои средства?
