Я работаю водителем в Федеральной противопожарной службе 23 года подал заявление на пенсию и в пенсии пришел отказ, так как утверждает пенсионный фонд первые 3 года за мной был закреплен автомобиль уаз 31512 и он не является пожарным автомобилем. Пожарным автомобилем является автомобиль цистерна (АЦ). Я доказываю. Что я учился и после учебы работал и работаю на (АЦ), но приказа о допуске к работе на пожарном автомобиле цистерне нет. Есть приказ, что я учился, а о допуске нет. Суд первой инстанции принял сторону пенсионного фонда, как и верховный суд. Подскажите как быть и как можно подтвердить периоды работы в той или иной должности если нет приказа, хотя Вы работали в этой должности или на этой технике. В моем случае суд не интересует должность, оклад по которому я работаю и получаю ззарплату. Суд интересует тот факт, где документально подтверждена работа на пожарной автоцистерне?, Спасибо.
Ответ отключен модератором
Суд правильно все интересует так как каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, согласно ст.56 ГПК РФ."
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.03.2020)ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
И пенсионный фонд прав в вашей ситуации. Если вы судитесь, то дело проиграете если не докажете документально или свидетельскими показаниями обстоятельства которые имеют значение для дела.
Можете нанять юриста на сайте для выработки правовой позиции по вашему делу. Обращайтесь к выбранному вами юристу по делу в личные сообщения и предоставьте имеющиеся у вас документы на правовую оценку.
СпроситьОтвет отключен модератором
Вы дошли до Верховного суда РФ.Проиграв дело в первой инстанции Вы обжаловали его в вышестоящие инсанции и дошли до высшей судебной инстанции. И Верховый суд РФ Вам отказал. Все,Вы исчерпали все возможные способы как судебной, так и иной правовой защиты. Вы пошли не тем путем, выбрали ненадлежащий способ защиты. Вашим доводам суды дали надлежащую оценку и постановили судебные решения, основываясь на судебной практике. Юридическое значение действительно имеет документальное подтверждение Вашей работы на пожарной автоцистерне. Вы это не смогли подтвердить и доказать.
Поэтому Вы больше никого не убедите. Ни суд, ни Пенсионный фонд.
Забудьте. Перестройтесь на иной лад.
Указанные Ваши доводы не являются основанием для отмены состоявшихся судебных решений и направлены на переоценку обстоятельст и фактов - примерно так бы написали Вам суды, если бы Вы продолжили обжалование.
Совет такой - дорабатывайте спокойно недостающий Вам пенсионный стаж.
ст.55,56 ГПК РФ,СпроситьФедеральный закон "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ
