Марина
19.12.2015, 20:37
Решение вышестоящей инстанции об отмене замены штрафа исправительными работами правильно.
Приговором суда Шадырга по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129 и ч. 1 ст. 130 УК РФ, окончательно была подвергнута штрафу в размере 14 000 рублей. Ввиду злостно-го уклонения осужденной от уплаты штрафа приговор длительное время не исполнялся. На этом основании суд со ссылкой на ч. 5 ст. 46 УК РФ заменил невзысканный штраф исправительными ра-ботами сроком на 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства. Шадырга злостно уклонялась продолжительное время от отбывания и нового наказания. В связи с таким ее поведением суд в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ заменил исправительные работы лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в исправи-тельной колонии общего режима. Вышестоящая инстанция по-следнее решение отменила, сославшись на то, что по существу ли-шением свободы заменен штраф, а это в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ не допускается.
Какой суд в данном случае прав?
Читать ответы (1)
