Ростов», в котором утверждал, что газета нарушила его авторские права, опубликовав лишь фрагмент его большой статьи «Начало».
Гражданин Иванов обратился с иском в суд к редакции газеты «Вечерний.
Ростов», в котором утверждал, что газета нарушила его авторские права, опубликовав лишь фрагмент его большой статьи «Начало». При этом журналист.
Андреев позволил себе вольности, внес изменения статью и тем самым исказил смысл его многих высказываний.
В оправдание газеты редактор отдела Ярцев пояснил в суде, что статья.
Иванова представляет собой обычное письмо читателя, а, следовательно, редакция вправе использовать его по своему усмотрению: опубликовать полностью или частично, процитировать в обзоре писем; привести в качестве эпиграфа и т.д.
Иванов, в свою очередь, не согласился с мнением Ярцева и стал доказывать, что его статья является самостоятельным произведением, поскольку она содержит десять страниц серьезного убористого текста, имеет заголовок и практические предложения.
Кто в этой ситуации прав?
Часть четвертая Гражданского кодекса РФ Вам в помощь, уважаемый студент
СпроситьНадо в опровержение газете напечатать статью "Конец" и инцидент будет исчерпан .
Учитесь сами, Татьяна. Не засоряйте сайт своими задачами. Мы все через это прошли и задачу от реальной ситуации клиента отличить можем. Поверьте мне.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 87 из 47 431 Поиск Регистрация