
Несоответствие обвинительного заключения
Согласно обвинительному заключению, с которым согласился суд, я показывал фотографии трём девочкам с 01 по 08 февраля 2011 г в один из дней, один раз. Согласно заявлению одной из трёх девочек и заявления её матери 08,09 февраля 2011 г у меня в доме была одна из девочек со своим братом и обвинение было по статья 132 часть 4 п.б УК РФ, а не по статья 135 часть 3 УК РФ.
Но суд посчитал, что преступление по статья 135 часть 3 УК РФ я мог совершить и 08,09 февраля 2011 г, не смотря на то, что данная девочка попала ко мне в дом с братом только в 12 часов, придя из школы, после чего она обвинила меня в изнасиловании, была вызвана милиция и больше данная девочка ко мне не ходила ПРИМЕЧАНИЕ: 28.02.2011 г следственным комитетом на основании показаний её брата и экспертного заключения доказал, что данная девочка совершила оговор, отомстив мне за то что я не стал пускать её в компьютерный клуб.
Юристы ОнЛайн: 31 из 47 431 Поиск Регистрация
Вологда - онлайн услуги юристов


Приговор в отношении подсудимого за показ порнографических фотографий девочкам вызвал протесты и отказы постановления

Несправедливое приговорение и игнорирование фактов в деле о показе детям порнографии - почему не могу быть реабилитирован?

Правомерность повторной передачи дела об изнасиловании девочки в один и тот же следственный комитет следователем ГОВД

Обвинение в демонстрации порнографических фотографий - история моего дела

Обвинённый демонстрировал фотографии голых роботов несовершеннолетним в феврале 2011 года и приговорен к двум годам

Приговор с учётом разногласий в показаниях потерпевшей и её матери

Правовое противоречие - Возможность повторного обвинения и осуждения по аналогичному преступлению
