Почему полиция не хочет наказать хулигана за разбитый телефон?

11.05.2020, 08:46

• г. Бор

Второй год пытаемся возбудить дело по ст. 167 УК РФ за разбитый телефон (экран). Стоимость телефона 15000 рублей стоимость за ремонт 5100 рублей. Жаловались в Прокуратуру. Полиция примерно через 2-3 месяца выдает отказ с одинаковым текстом - у ответчика не было прямого умысла и он не желал разбить телефон, не принимая во внимание наши доказательства-телефон улетел на 3 метра (видно как телефон летит на записи с видеокамеры), ссадина на пальце от удара по телефону, кроме прямого есть и косвенный умысел, ответчик был агрессивный, орал матом (видеозапись) и др. Сейчас отказали, т.к. необходимо провести товароведческую экспертизу, а провести ее не представляется возможным из-за короновирусной инфекции. Зачем нужна товароведческая экспертиза, если есть документы на телефон и квитанция за ремонт? Очень хотим наказать хулигана, и работа полиции очень удивляет.

Читать ответы (3)

Товароведческая экспертиза
Разбитый телефон
Не представляется возможным

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Кучма И. П. 4.7

11.05.2020, 09:05,

г. Мурманск

Обязательными признаками состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, являются прямой умысел, а также значительность причиненного ущерба. При отсутствии прямого умысла привлечь лицо к уголовной ответственности по ст. 167 УК РФ невозможно. Поэтому в проведении товароведческой экспертизы нет необходимости. Полиция в любом случае примет решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Таков закон.

Вместе с тем, рассмотрите вопрос о наличии в содеянном мелкого хулиганства (ст. 20.1 КоАП РФ).

Кроме того, Вы имеете право на возмещение причиненного Вам вреда (материального, физического и морального).

Спросить

Автор вопроса

Татьяна

11.05.2020, 09:30,

г. Бор

Спасибо. Но ведь наврать можно что угодно. Был сильный удар по телефону, так что осталась ссадина на большом пальце, а удар не может быть неумышленным. Когда человек бил с такой силой по телефону должен осознавать, что телефон разобьется и на телефоне были доказательства его вины. Почему не учитывается косвенный умысел, когда лицо в результате своих действий сознательно допускает причинение ущерба потерпевшему или безразлично к этому относится.

Спросить

Адвокат

Маркин С. В. 4.4

11.05.2020, 09:39,

г. Щелково

Здравствуйте, доказательства того, что телефон был разбит специально у вас имеются, добивайтесь возбуждения уголовного дела и защищайте свои права, пишите жалобу в вышестоящие инстанции, прокуратуру, УМВД и т.д.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 84 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59