Пошлина на признание сделок дарения мнимыми - как определить ее размер при большом долге ответчика-должника?

Скорее всего вы потребовали признать сделку недействительной и применить последствия недействительности, т.е вернуть стороны в первоначальное состояние. А значит требуете вернуть либо деньги, либо имущество, которое подлежит оценке. Отсюда и требование судьи об оплате. У Вас два требования в одном иске. Одно имущественное, другое нет. Поэтому и две пошлины.

Нужно смотреть Ваш иск и определение суда полностью, что бы ответить на ваш вопрос. Судьи тоже ошибаются...

Прежде всего, считаю, что иск не будет удовлетворен в такой формулировке. Вы не можете требовать вернуть имущество ответчику, так как не являлись стороной дарения и не просите суд наложить взыскание на данное имущество. То есть нарушение ваших прав не очевидно из исковых требований. Предмет иска нужно менять. Признать сделку мнимой вы не сможете, нет доказательств мнимости. Мнимой является сделка совершенная для вида, а даритель и одаряемый будут утверждать, что имущество реально передано. Суд откажет в таких требованиях. По сути вы правы, но неверно сформулировали требования.

Получается, что вы неверно сформулировали исковые требования, если суд " не понял" Вас. Как же Вы будете в процессе представлять доказательства, если вы даже на первоначальном этапе успели ошибок наделать? Обратитесь лучше с документами к юристу. Иначе легко " проиграете" свое дело... А на апелляцию потом надеяться не стоит. Все нужно делать сразу...