Истец подал заявление об разъяснении решения. В этот же день судья, которая не вела дело вынесла определении об разъяснении решения. Через две недели, судья которая вела дело, ещё раз вынесла определение о разъяснении решения на тоже самое заявление о разъяснении. Является ли нарушением повторное определение о разъяснении на одно и тоже заявление о разъяснении? Какая статья нарушена?

Здравствуйте. Есть только общие положения, никаких подробностей о том, для чего и в каком порядке применяется процедура разъяснения судебного постановления, в кодексах нет. Скудное законодательное регулирование приводит на практике к целому ряду вопросов как относительно оснований для разъяснения со стороны суда, так и относительно процедуры рассмотрения заявления о разъяснении. Четких ответов на эти вопросы на уровне постановлений высших инстанций нет, поэтому попытаться найти ответы можно только непосредственно в судебной практике нижестоящих судов. В кодексе не указано что разъяснение должно быть одно, но если они разные по своему содержанию, стоит написать частную жалобу на решение суда. Всего доброго, обращайтесь! Екатерина Соколенко, юрист, г.Улан-Удэ.

Повторное определение о разъяснении решения - нарушение или допустимое действие?

Правомерность вынесения второго разъяснения решения судьей, отличной от рассматривавшей дело

Истец подал заявление о разъяснение решения суда. Разъяснение дала судья, не которая вела дело, вынесла определение. Через 2 недели судья, которая уже непосредственно вела дело, дает еще раз разъяснение на решение и выносит так же определение. Правомерно ли вынесла судья второе разъяснение?

Читать ответы (1)

Права ли судья, если нет, то можно ли обжаловать её определение?

Гражданское дело слушается у мирового судьи. Иск оставлен без рассмотрения после повторной неявки истца. Далее истцом написано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Назначен день для принятия решения по этому вопросу. Перед началом заседания истец написал заявление об отзыве своего заявления об отмене определения. Однако судья проигнорировала это и вынесла определение о возобновлении производства и назначила ltym слушание дела (через 5 дней). Права ли судья, если нет, то можно ли обжаловать её определение?

Читать ответы (2)

Судья оставила решение без изменений, не учитывая апелляцию - основания для отмены определения и подачи жалобы председателю суда?

Подали апелляцию на решение мирового судьи. В назначенное время явились в районный суд. Однако секретарь сказала, что судье все понятно, если нет дополнений мы - апеллянты можем идти, судья сама разберётся. Судья вынесла определение оставить решение без изменений, в определении написала стороны не явились на заседание. Является ли это грубое нарушение со стороны суда основанием для отмены определения апелляции и решения суда первой инстанции? Подавать ли жалобу председателю суда или это бессмысленно?

Читать ответы (2)

Нарушения процессуальных норм в рассмотрении заявления о дополнительном решении в судебном процессе

После вынесения решения подала заявление о принятии дополнительного решения. Судья без извещения меня и без назначения судебного заседания вынесла определение об отсутствии в штате суда судьи, рассматривающего дело, и приобщении моего заявления к материалам дела. В определении нет ссылки на возможность обжалования. На мою жалобу с требованием выдать копию определения, мне копию определения не выдали, а в дело подшили записку судьи на имя председателя суда о том, что определение не является отказом в рассмотрении заявления о вынесении дополнительного решения. Какие предусмотрены законом последствия при подаче заявления о вынесении дополнительного решения? Разве в моем случае подобное рассмотрение действительно не является отказом? Ведь мое заявление о вынесении дополнительного решения было принято, рассмотрено судьей и по нему дополнительное решение принято не было.

Читать ответы (3)

Судья отказал в разъяснении решения - что делать и куда обратиться?

Есть решение суда, вступившее в законную силу. Я, ответчик, подал заявление на разъяснение решение суда. Судья вынесла определение об отказе в разъяснении решения. Я написал частную жалобу на это определение и ее уже неделю не направляют в облсуд, мотивируя тем, что сначала должно состояться заседание по заявлению истца об изменении способа исполнения решения суда. Это правомерно? Куда жаловаться на такие действия судьи? Заранее благодарю за ответ.

Читать ответы (1)

Обжалование определения судьи о отказе в удовлетворении ходатайства по восстановлению на работе

Судья по гражданскому делу по восстановлении на работе вынесла определение об оставлении иска без рассмотрения из-за того что я якобы не явился в суд два раза. Меня не извещали надлежаще о этих заседаниях. В определении судья указала, что если истец в ходатайстве представит доказательства уважительности причины неявки, то судья сама сможет отменить свое же определение и дело рассмотрит. Я подал ходатайство судье, привел доказательства, но судья вынесла другое определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Сейчас подаю частную жалобу в судебную коллегию ВС. Какое определение судьи я должен обжаловать и просить отменить первое об оставлении без рассмотрения или второе?

Читать ответы (4)

Истец обжалует определение суда первой инстанции в неуставленный срок через другого судью.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца. В кассационном порядке решение отменено и направлено на новое рассмотрение. После этого, истец перестал являться в суд, хотя был надлежащим образом извещен. Судья вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что данное определение может быть обжаловано в краевой суд через районный, в течение 10 дней. Через 11 дней, после вынесения этого определения, истец обратился в этот же районный суд, но уже к другому судье, с ходатайством об отмене этого определения, предоставив справку о болезни на тот день, когда был извещен. Ходатайство истца суд удовлетворил и отменил определение. Является ли решение судьи правильным, ведь срок 10 дней для обжалования (как указано в определении) - истек, да и обратился истец не в кассационную инстанцию, а снова в районный суд.

Читать ответы (4)

Суд выносит определение об устранении недостатков - ответы на вопросы о процедуре и последствиях

Подано заявление. Суд даёт определение об устранении недостатков. Вопросы: 1.Каким образом заявителя уведомляют об этом определении? 2.В случае выполнения заявителем определения суда об устранении недостатков - как это фиксируется? 3.Судья возвратил заявление в связи с неустранением недостатков указанных в определении. Имеет ли возможность заявитель обратиться к этому же судье с тем же заявлением повторно? 4.Если определение судьи об устранении недостатков не выполнено - какие наступают последствия?

Читать ответы (1)

Нарушение процессуального порядка в судебной апелляции - вопросы составления и доставки определений

В суд сдана апелляционная жалоба. Секретариат судьи выдал определение по содержанию самой апелляции, хотя делать это должен Мосгорсуд, а первая инстанция только передаёт дело. Определения на почту суд передал с большим опозданием после указанных дней на обжалование. Через 2 дня пришло ещё одно определение по тому же вопросу, тоже просроченное по времени, дата подписания другая. В первом определении указано "вернуть апелляцию в части требований". Ни самой апелляции, ни госпошлин (две) не вернули. Апелляция и госпошлины должны были быть приложены к определению. Надо ли точно отсылать ещё раз апелляцию и надо ли второй раз платить госпошлины за неё, если первый вариант и госпошлины суд не выслал?

Читать ответы (8)

Судья огласил разъяснение решения суда в гражданском деле - сколько времени нужно ожидать копию определения в канцелярии суда?

Судья огласил определение о разъяснении решения суда (гражданское дело). Я, как истец, на суде присутствовала. Когда мне обязаны в канцелярии суда выдать копию определения на руки?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Повторное определение о разъяснении решения - нарушение или допустимое действие?

Улан-Удэ - онлайн услуги юристов