Ограничение должника по алиментам в специальном праве, если приставы бездействуют

В ходе ДТП пешеход получил травмы. В соответствии с п.2 ст.67.1 ФЗ «Об исполнит. Производстве» - при неисполнении должником в установл. Срок содержащихся в исполнительном документе требований о возмещении вреда, причиненного здоровью суд. пристав вправе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В исполнительном листе (ИЛ) указано о взыскании суммы морального вреда (в связи с чем не указано), но есть ссылка на постановление суда. Должник не платит. Постановление суда передано суд. приставам. Пристав отказывает в ограничении должника специальным правом в связи с отсутствием в ИЛ ссылки, что моральный вред в связи с причинением вреда здоровью. Прав ли пристав?

Возмещение морального вреда. Суд вынес решение с должника взыскать сумму 200000 тыс рублей за моральный вред полученный в результате ДТП с участием моего ребёнка который получил тяжкий вред здоровью. Исполнительный лист мы получили, передали приставам, они арестовали его счета, на которых сумма была менее 100 рублей. Должник официально не работает, имущества не имеет, машина не в его собственности. Звоню приставам раз в 2 недели, пристав сказала что могут закрыть исполнительное производство. Должник звонил и предложил придти к мировому соглашению что он заплатит 10 тысяч и все. Я не согласна с этим. Что делать как с должника взыскать полную сумму по решению суда?

В исполнительное производство (ст.61) судебный пристав привлек экспертов, которые являются заинтересованной стороной должника. Суд по моему заявлению, вынес решение обязать административного ответчика (пристава) устранить нарушения путем отмены постановления о назначении экспертов. Решение не вступило в законную силу и обжалуется приставами в апелляционном порядке. Время идет, а приставы ждут возможности закрыть исполнительное производство. Я для ускорения отвода (исключения) заинтересованных экспертов из исполнительного производства, подал заявление приставу по ст.63 эксперты являются работниками должника, но получил отказ по причине дублирования (решение суда) отвода экспертов из исполнительного производства. Хочу обжаловать в суде постановление пристава об отказе отвести экспертов. Решение суда не вступило в законную силу, исполнительное производство продолжается, и в рамках этого производства я имею право обжаловать действия судебного пристава. Есть ли шанс в суде отменить постановление пристава об отказе отвести экспертов, которые работают у должника или суд сошлется, что уже рассматривал этот вопрос по ст. 61 Исполнительного производства.

У меня следующая ситуация - у меня есть должник (физ лицо), в отношении которого ведется исполнительное производство уже более 3-лет. Должник официально нигде не работает, расчетных счетов не имеет, на телефон не отвечает, на прем к пристава не ходит, по месту регистрации не проживает, жена и родители скрывают его место нахождения. Заявила приставу ходатайство об объявлении в розыск должника. Сумма задолженности более 10000 рублей. Пристав отказал, ссылаясь на п.3 ст.65 ФЗ "Об исполнительном производстве". Должник должен денег по расписке. Пристав ссылается на тот факт, что п.3 ст.65 не предусматривает розыск должника при обязательствах имущественного характера, только алименты, требования о защите интересов РФ, субъектов РФ, возмещение вреда, причиненного здоровью, потеря кормильца. Есть ли шанс обжаловать в суде действия пристава-исполнителя и на какую норму права сослаться?

Судебная пристав-исполнитель сделала запрос в банк о вкладах взыскателя (подчеркиваю взыскателя, а не должника) по сомнительным мотивам, что должник якобы рассчитывался со взыскателем минуя приставов. Это абсурд какой-то, должнику был известен только счет представленный взыскателем судебным приставам, права взыскателя явно нарушены. Как можно наказать судебного пристава? Взыскивается вред причинённый здоровью в результате ДТП, приведшего к инвалидности с 2011 года.

Судья в исполнительном листе указала два адреса по которым находиться должник юр. адрес и место нахождения имущества должника. Я подал исполнительный лист приставу по месту нахождения имущества должника, но пристав на основании ч.5 ст.11 ФЗ "Об исполнительном производстве" не возбудил исполнительное производство, а направил исполнительный лист по почте приставу по юр. адресу должника. Прав ли пристав?

В ходе ДТП пешеход получил травмы. В соответствии с п.2 ст.67.1 ФЗ «Об исполнит. Производстве» - при неисполнении должником в установленный срок содержащихся в исполнительном документе требований о возмещении вреда, причиненного здоровью суд. пристав вправе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В исполнительном листе (ИЛ) указано о взыскании суммы морального вреда (в связи с чем не указано), но есть ссылка на решение суда. Т.е. в судебном акте есть связь морального вреда с ущербом здоровью, а в ИЛ нет. Должник не платит. Решение суда передано суд. приставам. На моё письменное заявление пристав отказывает в ограничении должника специальным правом в связи с отсутствием в ИЛ ссылки, что моральный вред нанесён в связи с причинением вреда здоровью. Прав ли пристав, если да, то какой выход? Пож., не цитируйте ст.67.1 ФЗ, а дайте разъяснение. Заранее большое спасибо!

По решению суда должник мне должен 200 тыс. за причененый вред здоровью судебный пристав у него никаких счетов не обнаружил должник нигде не работает что мне делать и как взыскать с должника сумму.

В августе 2020 г подала обращение через интернет-приемную приставу об ограничении должника специальным правом. Долг 170 тыс. Вчера, 01.10.2020 на почту приходит Отказ, на основании что у пристава сведения о специальном праве не имеется. И почему то в заявлении указана дата 09.09.2020. Правомерным ли был отказ пристава? И могу я обжаловать решение пристава?

Должник зарегистрирован в квартире своей жены. Жена приставов в квартиру не впускает. Соседи должника сказали приставу, что должник появляется в квартире, но редко. Пристав три раза приходил к должнику, но дверь так ему и не открыли. В итоге все свелось к тому что пристав вынес постановление о розыске должника и никаких действий больше не предпринимает.. Исполнительное производство открыто уже 2 года. Я настаиваю на аресте имущества должника по месту регистрации на основании исполнительного листа, а также предлагаю приставу взять у старшего пристава письменное разрешение на проникновение в квартиру должника. Пристав конкретно объяснить не может по какой причине он отказывается это сделать, ссылается каждый раз на то, что нужно еще подождать когда должник объявится. Ранее уже была написана жалоба на бездействие пристава на имя старшего пристава, но в ответе на жалобу указаны ст. 64, 68 фз "Об исполнительном производстве" на основании которого пристав сам выбирает комплекс мер необходимых для исполнения исполнительного документа. Но из принятых мер были поданы только запросы в пенсионный фонд, в банк и УГИБДД. Из запросов выяснилось что у должника нет имущества и он нигде не работает. Какие меры предпринять в отношении пристава, чтобы он проник в квартиру должника и описал его имущество? Можно ли заставить пристава привлечь полицию для розыска должника?