Как оспорить результаты медицинского освидетельствования в случае неверного результата на алкоголь?
199₽ VIP

• г. Краснодар

Какие сроки подачи заявления на обжалование акта медицинского освидетельствования.

Ситуация такая-сотрудники дпс остановили и почувствовали запах алкоголя исходящий от меня. На мне была одета медицинская маска, пропитанная спиртосодержащим антисептиком. На месте в трубку я дуть не стал, попросил направить меня в мед. учреждение для прохождения процедуры. Сотрудники ДПС отвезли, при освидетельствовании понятых не было. Маску с лица я не снимал. Так же перед этим пил "настойку корня солодки " от кашля на спиртосодержащей основе. Дополнительно весь кабинет был обработан так же спиртосодержащим антисептиком. Осведетельствование проводил фельдшер, хотя проживаю в крупном городе. Я читал, что по закону-освидетельствование должен проводить только сертифицированный врач. Так же никаких дополнительных анализов не брали (мочу, кровь). Выявленное содержание спирта 0.84 повторное 0.76

Вопрос: достаточно ли оснований, что бы оспорить мед. освидетельствование?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Да, достаточно оснований для прекращения адм. дела.

Спросить

Вполне достаточно, чтобы оспорить акт медицинского освидетельствования. Так как нарушен порядок его проведения.

Медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением N 1 к Порядку.

Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N...

I. Общие положения

1. Настоящий Порядок регулирует вопросы проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (далее - медицинское освидетельствование).

2. Целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

--------------------------------

Статья 1 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 2, ст. 219; 2015, N 6, ст. 885).

2.1. Медицинское освидетельствование участников уголовного судопроизводства производится с учетом особенностей, установленных статьями 179 и 180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2008, N 49, ст. 5724).

(п. 2.1 введен Приказом Минздрава России от 25.03.2019 N 159 н)

3. Медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением N 1 к настоящему Порядку.

4. Медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:

а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);

б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

в) определение наличия психоактивных веществ в моче;

г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;

д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Примечание: осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 г., регистрационный N 4913).

III. Порядок проведения медицинского освидетельствования

7. Медицинское освидетельствование проводится при наличии у лица, в отношении которого оно проводится (далее - освидетельствуемый), документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование или письменного направления (заявления) лиц, указанных в пункте 5 настоящего Порядка.

Законный представитель освидетельствуемого в случае подачи им письменного заявления в соответствии с подпунктами 8 - 10 пункта 5 настоящего Порядка предъявляет документ, удостоверяющий личность. Законный представитель (кроме родителя) предъявляет также документ, подтверждающий назначение опекуном (попечителем) освидетельствуемого.

8. В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт).

9. После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку.

10. Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

--------------------------------

Статья 20 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 26, ст. 3021; 2014, N 30, ст. 4255).

11. При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

12. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

13. Направление на химико-токсикологические исследования (учетная форма N 452/у-06) (далее - Направление) заполняется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 26 февраля 2006 г., регистрационный N 7544).

При этом должностным лицам, указанным в подпунктах 1 - 4 пункта 5 настоящего Порядка, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением N 2 к настоящему Порядку, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Копия указанной справки выдается освидетельствуемому (его законному представителю).

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте, Виктор! Недостаточно. Да и как такового срока обжалования и процедуры обжалования самого акта медицинского освидетельствования нет. Если возбуждено дело по ст.12.8 КоАП РФ, то Вы вправе заявить ходатайство (ст.24.4 КоАП РФ), в котором изложить свои доводы. Однако выглядит очень подозрительно тот факт, что Вы со спиртосодержащей маской управляли авто. Да и допустимая норма в 0,16 мг/л, которая включает в себя все возможные погрешности, слишком превышена, чтобы считать причиной маску и лекарство. В такой ситуации будет очень проблематично отстоять свою правоту.

Спросить

Здравствуйте Виктор!

Замечательно! Оснований масса. Процессуальные нарушения процедуры прохождения медицинского освидетельствования.

Вам необходимо признать это постановление - недопустимым доказательством.

Процедура эта происходит в суде. Т.к. скорее всего материал уже передан Мировому судье.

Пишите ходатайство о признании акта недопустимым доказательством и обосновывайте свою позицию.

Все, что Вами указано необходимо закрепить ссылками на нормативные акты.

Верховный суд напоминает, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом, объяснениями привлекаемого к ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Не допускается использование доказательств, если они получены с нарушением закона, а отсутствие разъяснений норм КоАП и Конституции понятым относится к подобным нарушениям, отмечает ВС.

Более того, согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, о чем обязательно делается запись в протоколе.

Игнорирование этого требования приводит к тому, что доказательства по делу признаются судами недопустимыми, подчеркивает высшая инстанция. Она ссылается на пункт 18 постановления пленума от 24 марта 2005 года №5 - при рассмотрении дела собранные доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Спросить

Есть основания для обжалования постановления по административному правонарушению, связанным со статьей 12.8 КОАП РФ:

-. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В рамках административного дела предоставьте суду доказательства недействительности экспертизы.

Спросить

Здравствуйте, уважаемый Виктор! Хорошие шансы отстоять водительские права. Сразу скажу что отдельно акт не обжалуется и сроков на его обжалование законом не предусмотрено.

Правовое обоснование следующее:

Пункт 5 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390).

Медицинское освидетельствование проводится в отношении:

1) лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции;

Пункт 12

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Поскольку отбор биологического объекта произведен не был, то следует в суде (когда будет рассмотрение дела по 12.8 КоАП РФ) просить признать данное доказательство недопустимым и исключить из материалов дела!

Желаю удачи!

Спросить

Здравствуйте Виктор

Отдельно акт медицинского освидетельствования не обжалуется

А вот при подаче ходатайства о прекращении производства по привлечению вас к административной ответственности

в ходе судебного разбирательства возможно сослаться на не допустимость доказательства приобщенных к делу в виде акта мед освидетельствования как полученного с нарушением закона со ссылкой на п.3 ст.26.2 КоАП в частности отсутствие видеофиксации и нарушение процедуры проведения мед освидетельствования в нарушение

Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"

Медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением N 1 к Порядку.

I. Общие положения

1. Настоящий Порядок регулирует вопросы проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (далее - медицинское освидетельствование).

Спросить

Краснодар - онлайн услуги юристов

Евгений
08.03.2020, 09:42

Мужчину остановили ГИБДД из-за запаха алкоголя во рту, но он отказался от медицинского освидетельствования

Меня остановили сотрудники ГИБДД, ссылаясь на остаточный запах со рта, предложили пройти процедура на осведетельствование, в машине присутствовало двое понятых, результат показал 0,19 промиль, от этого результата я отказался и попросил меня отвезти на медецинское осведетельствование! Приехали мы в ближайшую больницу, был дежурный врач, который проводил осведетельствование, и он же по ХИРУРГпо специальности! После первого продува, результат 0,16 промиль, это результат врач зафиксировал в графе 13.1. От второго раза продуть я отказался, ссылаясь на какон минздрава о правиле прохождения мед. освидетельствования... понятых не было, видеосъемка не велась. Сотрудники ГИБДД заставили врача под давлением написать в акте, что я отказался от мед. освидетельствования.
Читать ответы (2)
Ольга
01.09.2015, 20:36

Нарушение процедуры освидетельствования - возможность вернуть права

ДПС составили протокол за вождение а/м в алк. виде. При медосвидетельствовании на месте понятные не присутствовали, просто расписались в протоколе. С мед. освидетельствованиемя не согласился, пришлось ехать в мед. учреждение, где повторно проходил освидетельствование там вообще понятых не было, с этим освидетельствованием тоже не был не согласен. Есть ть ли вариант, вернуть права, основываясь на несоблюдении процедуры освидетельствования?
Читать ответы (1)
Володя
22.05.2005, 10:44

Реально все свелось к продуванию прибора INSURE, а в акте были описаны все требуемые реакции.

Сотрудники ГИБДД направили меня на мед. освидетельствование по подозрения в управлении автомобилем в НС. Освидетельствование проводил врач терапевт не имеющий спец. Подготовки. Реально все свелось к продуванию прибора INSURE, а в акте были описаны все требуемые реакции. В повторном освидетельствавании мне было отказано. Я сдал кровь на анализ, но записи в акте об этом нет. Мировой судья согласился что акт "СТРАННЫЙ" И лешил меня прав на основании свительских показаний (врача и фельдшера проводивших освидетельствавание) ВОПРОС: это правомерно?
Читать ответы (1)
Евгений
09.09.2019, 20:25

Проблемы с медицинским освидетельствованием

В медицинском учреждении при освидетельствовании в постановление о направлении на мед. освидетельствование понятые расписались, но при них никто не предлагал прохадить освидетельствование, в суде понятые сообщили что просто расписались где им указали, при этом подтвердили то что при них мне проходить освидетельствование не предлагали! Что теперь делать? Судья вынесла решение все таки о лишении водительского за отказ от медицинского освидетельствования!
Читать ответы (1)
Наталья
10.12.2016, 19:12

Вопрос о действительности протокола о направлении на медицинское освидетельствование при видеозаписи

Можно ли признать протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в основании которого указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (на месте), недействительным, если на видео из патрульной машины показано, как сотрудники проводят процедуру освидетельствования нарушителя? Нарушитель не отказывался дуть в трубку, но в рапорте сотрудник ДПС написал, что на месте нарушитель отказался проходить освидетельствование.
Читать ответы (2)
Ника
10.04.2013, 11:51

Допустимая промилю алкоголя при освидетельствовании на месте - вопросы по процедуре и права водителя

Скажите пожалуйста допустимую промилю алкоголя при освидетельствовании на месте. 0, 256 промили показал прибор. Освидетельствование проходили без понятых, понятых привели после освидетельствования для того что б они подписали протокол. Т.е. они (понятые) не видили факт освидетельствования. Скажите могу ли я вернуть водительское удостоверение, только на этом основании. Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Сергей
03.06.2021, 20:36

Остановлен на посту ДПС и ошибки при прохождении освидетельствования - можно ли оспорить протокол?

Остановили на посту ДПС для проверки документов. Инспектор не представился, не объяснил причину остановки. В ходе проверки учуял запах алкоголя. При освидетельствовании на НС понятых не было. Освидетельствование проходил в наркологии. При проверке на алкотестере не ознакомили, как дуть. Первый раз пришлось дуть два раза подряд. Через 15 минут при повторном прохождении прибор показал 0,2 промиле. Можно ли оспорить протокол?
Читать ответы (1)
Иван
10.02.2019, 17:29

Недействительный протокол ДПС - медицинское освидетельствование показало 0 промиле

Вопрос такой. Остановили инспектора ДПС, провели освидетельствовании алкотестером, показало выше нормы, составили протокол об административном правонарушении. (Я был трезв, алкоголь не употребляю вообще). И только после того, отойдя от шока (вожу машину всего 2 недели и растерялся в данной ситуации) как машину забрал эвакуатор я самостоятельно направился в ближайшее мед. учреждение для освидетельствования. Освидетельствование в мед. учреждении показало 0 промиле. Является ли протокол инспектора ДПС недействительным, ведь мед. освидетельствование проводимое в больнице показало 0 промиле?
Читать ответы (3)
Алексей валерьевич
04.02.2020, 12:38

Из-за несоблюдения процедуры освидетельствования ДПС подозревает опьянение - возможность оспорить статью 12.8 часть 1?

Остановил дпс и заподозрил меня в опьянении. Основанием было резкое изменение кожных покровов лица. При Освидетельсвовании на месте я написал отказ. Повезли в мед учереждение на освидетельсвование, пробы выдыхаемого воздуха не брали, осмотра небыло, а сразу предложили сдать мочу. Тест на марихуагу оказался положительным. Только через два месяца дпс составили протокол по статья 12.8 часть 1. Скажите можно ли доказать что процедура проведения мед. освидетельствования была нарушена и поможет ли это прекратить дело?
Читать ответы (1)
Хохлова Тамара Алексеевна
04.01.2009, 11:52

Ведь они оказывали на меня психологичесеое давление и на врачей я думаю тоже!

Опишу вам свою ситуацию, Я направлялся на своем автомобиле с работы, с ночной смены, меня остановили сотрудники ДПС и даже не представившись (хотя они ведь должны это сделать) сразу попросили меня выйти из машины сказав что подозревают меня в употреблении алкоголя и нахождении за рулем в нетрезвом виде. Когда я вышел из машины они попросили меня проехать на медицинское освидетельствование я сказал им что я не пьян и алкоголя не употреблял и отказываюь проехать на освидетельствование, они пригрозили мне применением наручников оказывая тем самым психологическое давление на меня, Мне пришлось согласится с их требованиями я сел в патрульную машину, которая повезла меня в больницу. Уже по дороге в больницу инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством, так-же в дороге был составлен протокол об направлении на мед. освидетельствование, по дороге инспектор остановил двух прохожих и попросил их быть свидетелями (понятыми) они даже не увидев моего лица подписались в протоколе и ушли, свидетелей остановили уже за 7-семь километров от места задержания-разве это правильно. И копия протокола на прохождение мед. освидетельствования мне выдана не была-разве это правильно? Доставив меня в больницу, сотрудники ДПС проводили меня в кабинет дежурного врача, где отсутствовала система вентиляции, отсутствовали приборы и оборудование для проведения мед. освидетельствования, ведь освидетельствование должно проводится только в спец. Лабораториях а не в кабинете дежурного врача где ничего этого не было. Освидетельствование проводила обыкновенная мед. сестра которая только потом принесла неизвестно откуда прибор-алкотестер который в итоге дал пгложительный результат не смотря на то что на мне была рабочая одежда которая пахла бензином, и у меня были серьезные заболевания десен, ведь прибор может показать полож. Результат и на эти факторы? Плюс не было вентиляции и могли остаться пары алкоголя от других обследуемых и прибор неизвестго вообще где он был ведь в кабинете он не находился! Только после процедуры в кабинет зашол врач-инфекционист у которого не оказалось с собой свидетельства на разрешение проведедения им мед. освидетельствования. Он якобы забыл его! Был составлен акт о проведении мед. освид. Я написал что несогласен с его результатами и алкоголя не употреблял, копии этого акта мне так-же выдано не было (хотя они обязаны были это сделать?) и даже не разрешили мне ознакомится с его содержанием! Имели ли вообще право сотрудники ДПС присутствовать на мед. освидетельствовании в мед. учреждении? Ведь они оказывали на меня психологичесеое давление и на врачей я думаю тоже! Каковы мои шансы с представленными фактами выиграть суд в мировом суде? И не лишится своих прав? Я сделал независимое мед. освидетельствование но уже через четыре часа после первого освид. Заранее спасибо.
Читать ответы (2)