Образец расписки при получении денег через аккредитив и деление на троих собственников.

Можно ли прописать в ДКП в условиях расчета, что расчет будет произведен полностью через безотзывной аккредитив банка, не прописывая условия договора аккредитива.

Я приобретаю квартиру в собственность. Часть денег за квартиру передаю наличными, часть перевожу со своего счета в банке на счет покупателя. Покупатель говорит, что напишет расписку о том, что вся сумма получена полностью. Но я планирую получить налоговый вычет за квартиру. И насколько мне известно, нужно прикладывать и выписку со счета о движении средств в счет оплаты жилья. Поэтому я хочу попросить покупателя, чтобы в расписке он указал, что часть средств получена наличными, а часть - переведена со счета на счет, чтобы в дальнейшем не было проблем с получением вычета. Но покупатель говорит, что для налоговой достаточно одной расписки, что вся сумма получена полностью и не нужны выписки со счета. А я же все-таки склоняюсь к тому, что банковская выписка - это документ, и он должен быть предоставлен налоговой для получения вычета. Но если я его предоставлю, и в расписке не будет описан процесс оплаты, то не возникнет ли у налоговой вопрос: Почему в договоре сумма одна, а переведена на счет продавца только часть денег? Подскажите пожалуйста, как правильно поступить в этой ситуации? Сделать так, как говорит продавец? Или все-таки потребовать конкретизации получения денег в расписке? А может, вообще в договоре купли-продажи указать порядок расчета? (Что покупатель оплатил такую-то сумму наличными денежными средствами, а такая-то сумма была переведена со счета покупателя (номер счета такой-то) на счет продавца (номер такой-то)? Хотя и тут продавец говорит, что в договоре купли-продажи это не указывается... Помогите пожалуйста разобраться в этой ситуации) Заранее благодарю!

Покупатель настаивает на сделке через аккредитив (продажа земли через нотариальный ДКП). Земля будет оформляться на сына. Однако, сам аккредитив хочет оформить на мать. (Те она дает деньги на землю) . Оформлять землю на свою имя мать не хочет тк в дальнейшем планируется брать ипотеку на строит-во дома на сына-будут возникать сложности + говорит что ей нужно отобразить деньги (чек и тд) для налоговой (мать продала квартиру менее 3-х лет в собственности) . Какие риски мы несем, если согласимся оформить аккредитив на мать (мать предлагает в договоре аккредитива прописать-что она вносит деньги по ДКП оформленного на сына). Спасибо.

У меня такой вопрос мне должны поступить деньги по аккредитиву. Аккредитив создавался сторонним Юр лицом. Возможно ли такое что в получении укажут не мои банковские реквизиты? У меня займ под расписку через невозвратный аккредитив. Создавала аккредитив нотариальная гильдия.

Я являюсь собственником земельного участка, который хочу продать по договору купли-продажи через безотзывный аккредитив. Меня волнует, как я могу удостовериться, что условия аккредитива, которые укажет плательщик банку, будут соответствовать условиям договора купли-продажи? Спасибо!

Я покупал квартиру, продавец должен получить деньги и купить комнату, всё делалось через аккредитивы на мои деньги, один аккредитив был на ту самую комнату в размере 100 тыс руб, вид аккредетива покрытый, безотзывный, аккредетив был для того продавца комнаты. В итоге этот аккредетив не открылся, т.к. продавец той самой комнаты не явился за ним по причине того что находится в другом городе. По итогу Сбербанк мне автоматом вернул этот аккредетив на мой счёт. Вопрос - кому по закону должен принадлежать данная сумма, при ответе ссылайтесь на статьи.

Попросили написать расписку в получении средств переводом на банковскую карту. В расписке указан номер карты. И есть фраза, что расписка действительна при получении средств на счет. Деньги не были переведены. Могут ли на меня подать в суд за "якобы" полученные деньги? Является ли выписка со счета как доказательство при неполучении денег. Заранее спасибо.

Я написала расписку на займ от частного лица. Условия были такие. Я должна была открыть счёт а банке с которым он работает. Он мне туда переводит сумму и через него я ему должна была отдавать займ. Но в расписке была фраза. Что расписка действует с момента получения мною денег. Я деньги на свой счёт получила, но только на счёт в банке pariba limited. Но деньги я вывести и перечислить на свой счёт на карту свою, не смогла. Нужно было пройти идентификацию, положив на счёт сумму. Я положила, но деньги так и не смогла получить. Кредитор на связь не выходит. Как мне онулировать эту расписку, так как денег я не получила по факту на свой счёт,а расписка у него. Как мне быть. То что мне нужно обращаться в полицию это я знаю. Можете подсказать, что делать?

С мужем купили дом в долевую собственность. Как правильно должен продавец написать расписку, должен прописать, что получил деньги от нас обоих или составлять две разные расписки? Расписка нужна для налоговой, для получения вычета.

Является ли расписка о получении денег официальным документом? Продал квартиру 2 года в собственности. В налоговой возникло недопонимание. У меня нет ДКП на покупку квартиры, но есть расписка от продавца с указанием суммы и того, что она полностью получена. ДКП продажи есть. При этом мне говорят, будто расписку я мог написать сам и это не доказательство. Обязана ли налоговая доказывать сама ложность этой расписки, или я должен доказать что она подлинная? Если зайдет в тупик, будет ли суд вызывать человека ее написавшего, чтобы провести графологическую экспертизу?