Как написать возражение мировому судье по статье 12.8 в связи с запросом на время и место задержания наркаконтролем, если автомобиль не является вещественным доказательством?

Свидетель мама по уголовному делу на автомобиль может в суд сделать запрос на время и место задержания наркаконтролем, автомобиль не является вещественным доказательством по этому делу, что бы написать возражение мировому судье?

Мы приобрели автомобиль, поставили на себя на учет в ГИБДД, но через время приехал следователь и произвел выемку по постановлению суда о наложении ареста на имущество, позже мы постановление о наложение ареста через апелляционный суд отменили на новое рассмотрение в районный суд-там районный оставил ходатайство следователя без удовлетворения-тем самым отменив арест на данный автомобиль-как теперь можем его забрать у следователя, автомобиль признан по уголовному делу вещественным доказательством (дело приостановлено за отсутствием в деле подозреваемого, обвиняемого)

Документы, изъятые при производстве выемки, были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены у головному делу. Копии документов хранятся при уголовном деле, а оригиналы возвращены владельцу. Владелец уничтожил данные документы до направления уголовного дела в суд и принятия окончательного решения по вещественным доказательствам. Какую ответственность понесет владелец за уничтожение документов, признанных вещественным доказательством и переданных ему на хранение?

С момента задержания наркоконтролем человека в его машине находится под арестом по ст.228, а машину сразу поместили на штрафстоянку по административному правонарушению, как забрать машину со штрафстоянки, если задерживали две службы сказали административное нарушение отдельно от уголовного, вещественным доказательством по уголовному делу не является машина, на штрафстоянке сказали оплачивать штраф, почему?

Начальник ГБДД использует автомобиль являющийся вещественным докозательство по прекращенному уголовному делу, находящийся на штрафной площадке в служебных целях.

Законна ли продажа с торгов в ходе конкурсного производства земельного участка, признанного следователем вещественным доказательством по уголовному делу и приобщенного к материалам дела? В настоящее время дело рассматривается в суде.

Год назад угнали автомобиль, спустя 2 месяца его нашла. За это время мой авто уже был куплен частным лицом. Вызвали полицию, машину арестовали, назначили автотехническую экспертизу экспертизу документов. Автотехническая экспертиза показала, что агрегатные номера перебиты, но на кузове есть огиринальная табличка с номером моего автомобиля. Экспертиза документов показала, что они настоящие. Автомобиль мне никто не вернул, следователь закрыл дело из за отсутствия улик. Я написала в прокуратуру, дело возобновили. Подала иск в суд об определении права собственности автомобиля. Судья на предварительном заседании объяснил, что мой авто является вещественным доказательством в уголовном деле и необходимо решение следствия по данному уголовному делу. Я должна написать ходатайство следствию и надзирающему прокурору. Подскажите, пожалуйста, как это сделать. И какая последовательность действий в данной ситуации? Заранее благодарна.

Мировой судья признал виновным правонарушителя по административному делу ст.6.1.1. КоАП. Судья районного суда отменила Постановление мирового судьи. Одним из основании судья указала видео объяснение свидетеля правонарушителя. В мировому судье правонарушитель никакого видео объяснения своего свидетеля не предоставлял, так же как и районному суду. В мировом суде рассматривались записи на двух флеш-накопителях, один из которых являлся записями потерпевшей и был передан суду районным отделением полиции вместе с другими материалами, другой ходатайством был предоставлен правонарушителем в мировом суде, где не было видео объяснения какого либо свидетеля правонарушителя. Эти два флеш-накопителя были подшиты в мировом суде в соответствии с описью, т.е имели номера страниц дела. При ознакомлении с делом в районном суде так же не было было обнаружено видео объяснения какого либо свидетеля. Были рассмотренные в мировом суде эти вышеуказанные два флеш-накопителя подшитые должным образом в дело. В кассационной жалобе потерпевшей было указано, что отсутствуют запись видео объяснения свидетеля, указанная в решении районного судьи. При этом Кассационный суд оставил решение районного суда без изменения и жалобу потерпевшей без удовлетворения, сославшись, что решение районного судьи обоснованы материалами дела. Следовательно, кассационный суд признал и несуществующую видеозапись доказательством. После возвращения дела из кассационного суда при ознакомление обнаружилось следующее: фактически рассмотренные в мировом суде видеозаписи на двух флеш-накопителя находятся не в тех местах, где были ранее подшиты в мировом суде-один покет пластиковый срезан, другой бумажный пакет пустой, при чем скреплён степпером и признаков что он вскрывался нет. Эти накопители оказались в документах подшитых уже в материалы дела районным судом, причём накопитель находившийся ранее в пластиковом пакете находиться в бумажном пакете на котором указано районным судьей «приобщен в дело» , в описи есть его уже другой номер страницы, а другой находящийся ранее в бумажном пакете оказался в конце дела, после подшитого решения кассационного суда, бесхозно прицепленным в пленке к делу, так как не указан в описи. Вообщем по мне все выглядит так как будто бы есть утерянный флеш-накопитель в описи есть а в деле нет. Что делать дальше? И дополнительно хотелось бы узнать: что такое видео объяснение? И как оно должно быть снято, чтобы оно имело законную силу? Фотографии, в том числе флеш-накопителемй при ознакомлении делались.

В уголовном деле по ДТП автомобиль признан вещественным доказательством, приобщен, осмотрен и выдан владельцу под сохранную расписку. После этого, до принятия решения по уголовному делу, владелец самовольно продает автомобиль. Имеется ли в его действиях состав преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ?

Отец несовершеннолетнего потерпевшего признан следователем законным представителем потерпевшего, допрошен по уголовному делу как свидетель. Ознакомился со всеми материалами уголовного дела как представитель. Присутствует на всех заседаниях суда где допрашиваются другие свидетели. После допрошен в суде как свидетель по уголовному делу, с не как представитель потерпевшего. Допустимы ли такие показания свидетеля?