Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Повторное привлечение к административной ответственности - влияет ли ранее вынесенное решение?

19.05.2020, 16:35
• г. Краснодар

Является ли лицо ранее привлекаемым, если решение об адм ответственности было вынесено в 2011 году? Сейчас на данное лицо имеется дело об адм. ответственности по той же статье КоАП РФ. Решается вопрос о применении к нему ст.4.1.1 КоАП РФ.

Читать ответы (1)
Ответственность по КоАП РФ Статья коап рф КоАП РФ
Ответы на вопрос (1):

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения ОДНОГО ГОДА со дня окончания исполнения данного постановления.

Если Вы соответствуете вышеуказанной норме, то считаетесь ранее не привлекавшимся в АО.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Алла
26.12.2018, 06:09

Применение трех амнистий в судебном решении по преступлению, совершенному до 2012 года - правомерно или нет?

Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов. 1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий? 2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году? 3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?
Читать ответы (2)
Дуров василий сергеевич
23.06.2009, 06:35

Должен ли присутствовать в суде вынесший постановление, если привлекаемие лицо ходатайствует перед судом об этом?

Статья 8.8 КоАП РФ, неиспользование земельнлго участка предназначенного для производства сельскохозяйственной продукции. При оспаривании в суде постановления о назначении административного наказания по данной статье, должен ли привлекаемый к ответственности доказывать свою невиновность? Должен ли присутствовать в суде вынесший постановление, если привлекаемие лицо ходатайствует перед судом об этом? Какими нормами права регулируется данная ситуация?
Читать ответы (1)
Женя
08.07.2017, 18:32

Отмена привлечения к административной ответственности - несоответствие информации в характеристике гражданина

Лицо было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП, в последующем данное решение было отменено судом за отсутствием состава правонарушения. Таким образом, лицо не может являться ранее привлекаемым к ответственности, по скольку производство прекращено по реабилитирующим основаниям. Если к примеру, участковый в характеристики отобразит что ранее гражданин привлекался к административной ответственности, юридически он будет прав, или эта информация будет ложной, не соответствующая действительности?
Читать ответы (3)
Наталья
15.02.2014, 20:59

Спорная ситуация возникла по трактовке статьи 45 Закона 212-ФЗ

Возникла спорная ситуация по трактовке статьи 45 Закона 212-ФЗ О страховых взносах... Выездная проверка проведена в конце 2013 года и проверен трехлетний период - 2010 год, 2011 год и 2012 год. Решение о привлечении к ответственности за неуплату страховых взносов должно быть вынесено уже в 2014 году. Вопрос: привлекается ли в данном случае проверенное юридическое лицо к ответственности за неуплату страховых взносов за 2010 год по статье 47 Закона 212-ФЗ О страховых взносах...? Или 2010 год выпадает уже из трехлетнего периода, за который можно привлечь к ответственности за совершение правонарушения? Спасибо!
Читать ответы (1)
В.
27.01.2022, 19:37

Отправитель смс с призывом содержания статьи 20.3.2 КоАП РФ

Предположим, что лицо имеет статус привлеченного к адм. ответственности за публ. Призыв КоАП РФ Статья 20.3.2 (призыв к сепаратизму). Далее то же лицо отправляет одному человеку (безработному пенсионеру-инвалиду бывшему охраннику) смс с призывом содержания данной статьи. Деяние не публичное, что вроде как исключает ответственность по статье 280.1 УК РФ. Получатель смс благодаря своей гражданской позиции идёт в полицию и показывает данное смс в полиции. Как будет квалифицировано деяние лица отправившего смс и по какой статье можно привлечь к ответственности?
Читать ответы (4)
Надежда
01.05.2011, 20:53

Являюсь истцом по делу.

Являюсь истцом по делу. Судом не была применена статья ГК РФ, очевидная к применению, о применении которой говорилось в Иске, было вынесено решение не в мою пользу, без объяснений неприменения указанной статьи Закона. Подала кассацию.
Читать ответы (2)
Илона
28.10.2013, 15:37

Можно сформулировать заголовок следующим образом

Такая ситуация. Сотрудником ГИБДД было вынесено постановление о прекращении производства по делу об АП в связи с истчением срока рассмотрения дела. При этом речь шла о том, что неустановленный водитель конкретного авто (авто 1) совершил наезд на другое авто (авто 2). Такое постновление является основанием для последующей гражданско-правовой ответственности собственника авто 1. Вправе ли собсвенник авто 1 обжаловать такое постановление, если он не являтся лицом, привлекаемым к адм ответственности?
Читать ответы (1)
Алексей
16.08.2014, 06:51

Изменение законодательства - срок давности правонарушения по ст.12.8 КоАП РФ увеличен до года

Правонарушение по ст.12.8 КоАП РФ было совершено 03.01.2014 г. В апреле изменилось законодательство, срок давности привлечения к ответственности по данной статье теперь 1 год. 01.08.2014 г. вынесено решение районного суда об оставлении постановления мирового судьи без изменения (лишили прав). Какой закон действует в данном случае? Где срок привлечения к адм. ответственности 3 месяца или год?
Читать ответы (1)