Оговор и дача ложных показаний - возможно ли возобновление дела об изнасиловании?

К. приговором районного суда осужден к длительному сроку лишения свободы. Спустя 3 года прокурор области принес в областной суд протест с целью смягчения наказания осужденному. Президиум областного суда рассмотрев протест прокурора не нашел достаточных оснований для смягчения наказания для К.. Одновременно выяснилось что в состав суда рассматривавшего дело по первой инстанции входили два народных заседателя чьи полномочия к моменту судебного разбирательства истекли. Какое решение следует принять по делу? Каковы основания отмены или изменении приговора вступившего в законную силу?

В апреле 2013 года я была оправдана по ст 115 УК. Суд установил, что истец давала ложные показания и эпизодов, по которым меня судили не было. В милиции заявление о даче ложных показаний уже есть, в возбуждении дела отказано. Какой срок давности подачи заявления в суд за дачу ложных показаний на суде?

Крылов одолжил у Вороновой значительную сумму денег с обязательством возвратить долг не позднее 15 августа 2012 г. В указанный срок деньги возвращены не были. Вместо денег Крылов выдал Вороновой новую расписку, по которой обязался выплатить Вороновой сумму, увеличенную на 50%, не позднее 1 декабря 2012 г. В ноябре 2012 г. Крылов был призван на действительную военную службу, которую проходил в отдаленном пограничном гарнизоне. После демобилизации в ноябре 2014 г. Крылов домой не возвратился, поселившись в приморском городе, где устроился на работу в пароходство. Узнав у родственников Крылова его адрес, Воронова направила ему письмо с напоминанием о долге, но ответа не получила. 20 января 2016 г. Воронова обратилась в суд с иском о взыскании с Крылова суммы долга. Крылов иска не признал, сославшись на пропуск Вороновой срока исковой давности. Воронова считала, что давность не истекла, так как, по ее мнению, время службы Крылова в армии не должно засчитываться в срок исковой давности. Кроме того, Воронова представила суду медицинские документы, подтверждающие, что в течение двух месяцев, в период с 3 сентября по 5 ноября 2014 г., она находилась на излечении в больнице. Кто прав в этом споре? Изменится ли решение задачи, если бы Крылов ответил на письмо. Вороновой и пообещал возвратить долг к какому-либо новому сроку?

В отношении меня возбудили дело по статье 134 ч 1. Я с обвинением не согласен ни чего не подписывал. Якобы "потерпевшая" дала признательные показания в прокуратуру на следователя, что он её принудил дать ложные показания на меня. Какое решение должна принять прокуратура, если"потерпевшая" написала показания в прокуратуру, что ее принудили дать ложные показания против меня.

Московский областной суд рассмотрел дело по обвинению Иванова С.П. в изнасиловании. Приговором суда он был осужден к 8 годам лишения свободы. В какой суд может быть обжалован данный приговор?

Я представитель потерпевшего по уголовному делу. В рамках уголовного процесса подавали иск о возмещении вреда, иск был удовлетворен, приговор вступил в законную силу. Через год прокурор вынес в гражданский суд заключение о возобновлении уголовного производства по новым обстоятельствам (которых на самом деле нет) для отказа в иске. Суд удовлетворил требование прокурора. Что можно сделать - подать апелляцию на решение суда? Или написать жалобу в генеральную прокуратуру?

Изучив уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении изнасилования, прокурор установил, что данное уголовное дело было возбуждено следователем по заявлению Н. об изнасиловании ее С. В последующем С. было предъявлено обвинение, однако через два месяца после возбуждения дела следователь вынес постановление о прекращении дела в связи с непричастностью С. к изнасилованию. Оцените ситуацию. Соответствует ли процессуальное решение следователя требованиям закона? Поясните, какой (какие) акт (ы) прокурорского реагирования должны быть приняты.

По устной договоренности столяр Озеров взял у своего знакомого Крылова 170 000. руб. на приобретение строительного материала для строительства дачного домика со сроком возврата через три месяца. Однако в связи с дополнительными расходами, вызванными начавшимся строительством, Озеров в установленный срок возвратил лишь 100 000 руб.. Крылов выдал расписку в получении им 100 000 руб. Одновременно Озеров и Крылов договорились, что Озеров сделает для Крылова двойные деревянные двери вместо возврата 70 000 руб. Но когда Крылов приехал в установленный срок за дверями, Озеров заявил, что продал их Сидорову за двойную цену. Крылов обратился в суд с требованием выполнения договора об изготовлении дверей и взыскании убытков, вызванной оплатой транспорта. Озеров же заявил, что договор об изготовлении дверей заключен устно и является недействительным. Поэтому он вправе был продать двери другому покупателю. Тогда Крылов потребовал вызова в суд его соседа, присутствовавшего при заключении договора подряда. Кроме того, он заявил, что в таком случае недействителен и договор займа и потребовал возвращения 170 000. руб. с процентами. Удовлетворит ли суд иск?

Петров был осужден за изнасилование к 5 годам лишения свободы. По отбытии 3 лет он совершил кражу, за которую был осужден к лишению свободы сроком на 3 года. Определите окончательное наказание.

Супруг осужден к десяти годам лишения свободы по статье 105 УК РФ, супруга обратилась в суд о лишении мужа права собственности на дом площадью 200 квадратных метров, какое решение должен принять суд?