Суд отказал в взыскании расходов и морального вреда для собственника машины, которого признали невиновным в нарушении скоростного режима по видеофиксации - случаи положительного решения и перспективы обжалования.

Меня привлекли по статья 12.9 часть 2 КоАП Рф к ответственности, дали штраф, затем было отменено постановление ГАИ и признали невиновной. Подала на моральный и имущественный вред в Татарии. Но мне обе инстанции судебные отказали в иске. По мотиву, что ГИБДД действовали законно мол я сама передала руль другому водителю, а значит вины у них нет. Получается я же виновата что ездит на машине моей, другой. Разве я должна отвечать за действия другого водителя? И мол я обратилась неправильно с иском к Минфин РФ. Подскажите пожайлуста, к кому тогда предъявить иск? Минфин Казани что ли? И можно ли обжаловать такое странное решение обоих инстанций? Может есть решения судов по таким делам?

Меня признали невиновной по административному правонарушению статья 12.9 часть 2 в Татарии, я же подала иск на взыскание морального вреда в Башкирии на МИнфин. Мне вернули иск и написали что должна подать иск в Татарию, правомерно ли суд поступил? Разве Минфин не одна организация, ее филиалы имеются везде. Как мне поступить, обжаловать определение возврата иска?

На стоящую машину был совершен наезд другим ТС. в машине никого не было, вреда здоровью при дтп собственнику машины причинено не было. Через 1,5 года страховая признала машину тотальной. Все это время идет суд. собственник пострадавшей машины является инвалидом и машина единственное средство передвижения, однако в мед справках не сказано, что истец может передвигаться только на машине. На каком основании можно взыскать моральный ущерб с виновника дтп, тк истец испытывала нравственные страдания.

Очень нужен совет, не поверхностный... Ситуация следующая: В январе этого года районным судом вынесено решение по гражданскому делу о взыскании морального вреда в пользу истца. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист-исполнен полностью. Но, как выясняется позднее, судья не применил материальную норму права закона о защите прав потребителей, а именно не присудил штраф от морального вреда в размере 50%. В решении о штрафе ничего не говорится, также и устно этот закон не был применен. Хотя в рекомендациях Верховного суда, четко написано, применять по умолчанию закон о защите прав потребителей в гражданском судопроизводстве где были услуги. Истец подал заявление о востановлении сроков, так как с того времени находился на больничном и по настоящее время... этот же судья отказал. Подали отдельный иск о взыскании штрафа - судья отказал. Цитирую: то обстоятельство, что штраф не бы взыскан судом при рассмотрении первоначального требования, даже если он не заявлялся потребителем, свидетельствует о том, что требование о взыскании штрафа рассмотрено но неудовлетворенно. Кроме того по своей сути требование о взыскании штрафа не является самостоятельным требованием материально-правового характера, вопрос о взыскании подлежит разрешению в рамках первоночального дела. Перед расмотрением дела, было заявление об отводе судьи, которое он же расмотрел и отказал. ВОПРОСЫ: 1. Правомерен ли отказ о востановлении срока, если причина больничный лист, который предоставлялся суду.? Можно ли снова подать на востановление срока? 2. Если суд, по моему мнению, сделал упущение, не пременил норму закона, он должен делать самоотвод при поступлении нового иска по гр.делу? Заявление об отводе расматривает тот судья кому нужно сделать отвод? Или все же другой? 3. Иск о штрафе может быть подан отдельным или все же как вынес решение суд, в первоночальном деле? Имеет ли право рассматривать дело по новому иску тот же судья? Правомерен ли отказ судьи в удовлетворении иска, если он рассмотрел вопрос о штрафе в уме и никому не озвучивал... в решении тоже нет ни слова?

Я ИП. Ко мне был иск о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по ЗОППП. Истец выкатил большие суммы, так только неустойку он просил-50 000 рублей, моральный вред - 40 000 рублей. Суд удовлетворил иск частично, с меня взыскали убытки, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда по ЗОППП. Однако суммы были значительно снижены, так размер неустойки - 3 000 рублей, размер морального вреда по решению суда-500 рублей. В суде мне помогал мой знакомый, он был моим представителем по доверенности в суде. Могу ли в этом случае я заявить о взыскании суд. расходов на представителя и будет ли удоволетворено это заявление о взыскании расходов?

По решению суда в моральном ущербе отказано в связи с тем, что вред причиненный моему имуществу не несет морального вреда. После решения суда в какие сроки можно обжаловать решение суда. Мое дело состояло в том, что в мою стоящую на светофоре машину врезался несовершеннолетний мотоциклист, в результате чего машина была повреждена. Суд присудил мне материальный ущерб, но в моральном было отказано.

Облагаются ли налогом выплаты по решению суда (неустойка, штраф, моральный вред, судебные расходы)? Почему Минфин считает, что ДА (кроме морального вреда). А суды говорят, что-НЕТ.

Рассмотрев заявление истца по гражданскому делу к районному отделу МВД России по и Минфину РФ о взыскании морального и имущественного вреда, а также судебных расходов, суд вынес положительное решение в пользу истца. Оба исполнительных листа вместе с решением суда вручены адресату (Минфин РФ) 5 мая 2015 г. В какой срок должны быть перечислены на счет истца определенные судом суммы взысканий?

Я попал в ДТП, 2 участника, во втором автомобиле находились пассажиры, которым причинен вред здоровью. Я признан потерпевшим, виновник дтп второй участник, пассажир второго автомобиля подал иск в суд на обоих водителей о взыскании морального вреда, суд взыскал представительские расходы и гос. пошлину пополам между нами, а компенсацию морального вреда солидарно, о степени вины в дтп ничего в решении не сказано, можно ли обжаловать данное решение, что бы установили степень вины и разделили моральный вред на фиксированные суммы с учетом вины водителей? Если есть судебная практика, прошу написать. Спасибо.

Вор залез в квартиру и украл деньги. Вора поймали, осудили, но следователь не сказал, что надо подать заявление на возврат украденного, поэтому суд признал его виновным, но не принял решения по возврату денег. Было направлено в суд исковое на взыскание с вора денег, что он украл и моральный вред. Суд принял решение о возврате сворованного, но в моральном отказал с такой мотивировкой: "Действиями ответчика нарушены имущественные права истца, однако в данном случае законом не предусмотрена компенсация морального вреда истцу" Вопрос к юристам, на сколько правомерно такое решение суда по отказу в возмещении морального вреда? Действительно законом моральный вред не предусмотрен, если у тебя из квартиры украли деньги? Есть смысл обжаловать это решение?