Италия эскортирует моторное судно с мигрантами обратно в Египет - правовая оценка действий и применимость международного права.

199₽ VIP

Добрый день. Поступили верно. Но не по русски. Наши бы помогли.

Здравствуйте Мария

Действия Италии в лице патрульного катера абсолютно правомерны

В любом случае при данном преценденте для установления или опровержения статуса мигранта действия должны проходить на суше

Если иностранное судно следует во внутренние воды (например, в порт) за пределами внутренних вод прибрежного государства, то это государство в своей прилежащей зоне имеет право осуществить принудительные меры с целью предотвращения проникновения нелегальных мигрантов на свою территорию

В соответствии со ст. 21 Конвенции ("Законы и правила прибрежного государства, относящиеся к мирному проходу") прибрежное государство может принимать в соответствии с ее положениями и другими нормами международного права законы и правила, относящиеся к мирному проходу через территориальное море, в том числе в отношении предотвращения нарушения иммиграционных законов и правил прибрежного государства. Кроме того, ст. 25 этой Конвенции ("Права защиты прибрежного государства") гласит, что прибрежное государство может принимать в своем территориальном море меры, необходимые для недопущения прохода, не являющегося мирным.

Хорошая задачка. Особенно привести ВСЕ применительные нормы международного права и релевантную прецедентную практику международных судов. Учитывая, что в мире 195 стран, ответ на ваш вопрос, приводя судебную практику 195 стран мира, был бы обширным. Действия Италии в лице португальског катера правомерны, так как во многих своих решениях международные Суды открыто заявляли, что Суд не может подменять собой законодателя (Fisheries case, 1974, п. 53), а у него нет обязательств следовать ранее принятым решениям (Сontinental Shelf (Libya v Malta), 1984, п. 42). См. zakon.ru

Всего доброго!

Ответ понятен?