Протокол общего собрания СНТ вызывает вопросы - как решить проблемы со сроком председательства и ревизией?
Сегодня ознакомились с протоколом общего собрания членов СНТ, которое проходило в июне 2019 г. И выяснилось, что в Протокол не были внесены некоторые позиции за которые голосование проводилось:
1. Избрание председателя по уставу на 5 лет, однако собранием было принято решение избрать только на 1 год. В протоколе прописано без уточнения срока, что влечет избрание на 5 лет.
2. Общим собранием избирается ревиз. Комиссия и на собрании данный вопрос обсуждался избрали 2 членов общества, однако в Протоколе это отражено не было и получается, что за этот год ревизию проводить некому.
Таким образом, возникает неск. Вопрос: что делать с данным Протоколом? Что делать со сроком председательства? И как провести ревизию?
Кроме того, председателем избрали бухгалтера, она должна была уйти с должности бухгалтера и нанять нового. Может ли член общества потребовать документы (Приказы) об увольнении и избрании бухгалтера?
Здравствуйте, Анна, я бы порекомендовала вам обратиться с возражениями к председателю и изложить спорные моменты в нем, либо письмо-уведомление с вашими требованиями с оговоркой, что в случае бездействия вы вправе обратиться в суд. Вы действительно вправе оспорить решение собрания. Решения собрания оспариваются в судебном порядке в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало о нарушении. Предварительно до суда необходимо уведомить участников собрания о подаче иска в суд.
ГК РФ. Статья 181.4. Оспоримость решения собрания
1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 79 из 47 431 Поиск Регистрация