Суд включил требование на квартиру в реестр кредиторов - возможна ли исковая давность по оставшейся оплате?
Суд включил моё требование на квартиру (метры) в реестр требований кредиторов жилых помещений. В определении суда сказано: "Включить в реестр требование о передаче квартиры, размер исполненных обязательств 1 млн. р." На момент суда я оплатил 1 млн., а по договору я должен оплатить всего 1,2 млн. р. Договор от 2016 г, тогда же я должен был заплатить оставшиеся 200 т.р. Суд был 2018 г. Квартира построена и передана мне в 2020 г. Застройщик до сих пор в процедуре банкротства. Вопросы: Вышел ли срок исковой давности 3 года по требованиям о 200 т.р., т.к. прошло более 3 х лет (никаких других документов кроме договора нет: нет акта сверки, признание задолженности и т.п.)? Является ли определение суда основанием для перерыва течения срока? Является ли мой иск и признание размера исполненных обязательств также признанием неисполненных обязательств в 200 т.р.? Спасибо!
Срок течет для КУ с момента, как он узнали или должен был узнать о Вашем долге.. перед банкротной фирмой..
СпроситьРазмер Ваших денежных требований установленных судом составляет 1 миллион рублей. Значит Вв не вправе более в рамках банкротства застройщика взыскивать денежных средств.
Спросить"Срок течет для КУ с момента, как он узнали или должен был узнать о Вашем долге..."
А как же быть с постановлением ВС 29.11.15 №43, а именно:
3. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По смыслу статей 61-63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).
СпроситьУ Вас банкротное дело, а потому здесь Ку должен обладать информацией..
СпроситьНо всё же практика показывает обратное: Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2019 N 88-2324/2019. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2020 по делу N 88-367/2020.
Назначение конкурсного не означает перерыва в сроке.
Вопрос остается открытым: может ли мой иск о требовании включения в реестр и последующее признание суммы исполненных обязательств одновременно являться признанием НЕисполненных обязательств в размере 200 тр с моей стороны, что влечет "сброс" срока исковой давности?
СпроситьСтранный ВЫ человек. Смотрите практику судов, а хотите, чтобы мы подробно ответили на Ваш вопрос..,
СпроситьВ практике судов нет ответа на мой вопрос. То, что срок не прерывается, при назначении КУ, я понимаю. Но может ли мой иск и последующее определение суда, о котором я говорю, быть применено как подтверждение наличия долга? (грубо говоря как акт сверки расчетов)
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Возможно ли уточнить размер требований кредитора для определения числа голосов на собрании кредиторов
Изменение практики арбитражного суда по включению требований в реестр - что делать, если был отказан в прошлом?
