1069 ГК РФ объединение требований о признании незаконным и взыскании ущерба.

Вот такой вопрос. Исковое заявление о взыскании ущерба понесенного ввиду незаконных действий ГУ МВД в виде издания постановления не соотвествующего требованиям УПК РФ, как истец, в просительной части указал требование: установить факт нарушений УПК РФ в указанном постановлении затем взыскать... сумму и т.д.

На предварительном судья спросила оставляете ли это требование? Мол районный суд по гражданскому делу вроде как не может руководствоваться УПК РФ.

Я сказал - оставьте это требование, всегда сможете отказать если что.

Хочу мотивировать это требование следующим.

1. Согласно информационному письму ВАС РФ от 31.05.2011 г. № 145 тот факт, что ненормативный правовой акт не был признан в судебном порядке недействительным, а решение или действия (бездействие) государственного органа - незаконными, сам по себе не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного таким актом, решением или действиями (бездействием). В названном случае суд оценивает законность соответствующего ненормативного акта, решения или действий (бездействия) государственного или муниципального органа (должностного лица) при рассмотрении иска о возмещении вреда.

2. ст. 151 ГПК РФ 1. предоставляет истцу право на соединение нескольких исковых требований.

Во всех случаях соединения нескольких исковых требований основанием является их взаимная связь между собой. Учитывая, что соединение или разъединение нескольких исковых требований производится по инициативе суда и при условии, что это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Таким образом, соединение требования для совместного рассмотрения в одном производстве возможно по инициативе суда, истца, заявителя, ответчика, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

3. Возможность взыскания убытков с публично-правового образования без предварительного признания действий органов незаконными установлена в п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 31 мая 2011 г. № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» оценка судом указанного постановления на предмет его законности является необходимым условием для установления наличия или отсутствия состава гражданского правонарушения, предусмотренного статьей 1069 ГК РФ.

То есть для суда нет препятствий для оценки судом законности указанного постановления в целях установления оснований для возмещения вреда, причиненного истцу

Что можете еще посоветовать. Как обосновать еще требование о признании незаконным?

Считаю, что это важно, ибо хочу перестраховаться. Так как если не будет это установлено, то суд может отказать во взыскании, ибо не установит незаконность или нарушения УПК при вынесении такого постановления.

Конечно, уже установлено и в постановлениях Верховного Суда было, что объединять требования такие можно.

Но я хочу перестраховаться, и гарантированно обосновать это суду.

А именно: требование в просительной части - признать постановление изданным с нарушениями УПК РФ и потом пунктом следующим взыскать в мою пользу возмещение.