Отказ судьи в возмещении расходов на перевозку больного – правомерен?
Моя мама попала в ДТП в придомовой территории. Вина водителя доказана. У неё был перелом бедра правой ноги, с операцией (тяжкий вред) и перелом голени левой ноги. Т.к она находиться в другом городе, мне пришлось ехать за ней, чтобы привезти к себе для ухода. На наш иск к ответчику на возмещение расходов понесённых мной (билеты на поезд и оплата перевозки лежачего больного) , судья, сославшись на ч.1 ст.87 Семейного кодекса РФ, отказала. Правомерно ли это? Спасибо!
Надо решение суда смотреть, чтобы ответить на ваши вопросы. Обратитесь к любому юристу на сайте в личные сообщения.
СпроситьБезусловно, неправомерно. Это вообще дичайший бред. Это же возникло вследствие вреда, который причинил виновник дтп.
СпроситьЗдравствуйте. Нужно материалы дела изучать.
СпроситьДобрый вечер. Необходимо изучить решение суда. А почему Вы кроме этого ничего с виновника не просили взыскать?
СпроситьСкажу сразу так часто бывает когда идут в суд самостоятельно, увы, вам необходимо обжаловать решение либо обращаться в суд повторно на основании иных сведений не учтенных в деле, но не самостоятельно иначе опять тоже самое будет.
СпроситьНепонятно, при чём тут статья 87 СК РФ, регулирующая содержание детьми нетрудоспособных родителей. Если в судебном заседании было установлено, что понесённые Вами расходы находятся в прямой итоговой связи с ДТП, виновником которого является ответчик - тогда эти расходы и должны быть взысканы с ответчика, поскольку при отсутствии ДТП у Вас не было бы необходимости нести указанные расходы. Налицо неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, что, в силу статьи 330 ГПК РФ, является основанием для отмены судебного решения в апелляционной инстанции. Впрочем, для окончательных выводов было бы неплохо почитать как минимум иск и решение суда. Но то, что такое решение нужно обжаловать в установленном порядке - даже по изложенному в вопросе не подлежит сомнению. Такие дела.
СпроситьПри таких обстоятельствах («…перелом бедра правой ноги, с операцией (тяжкий вред) и перелом голени левой ноги, … она находиться в другом городе, мне пришлось ехать за ней, чтобы привезти к себе для ухода...» решение судьи незаконно.
P.S. Транспортировка вашей матери, получившей тяжкий вред здоровью, в другой город для ухода за ней, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие. По данному факту должно было быть возбуждено уголовное дело, в рамках которого следовало вам, как представители вашей матери, следовало бы поднять вопрос о возмещении всех расходов (в т.ч. и по транспортировке), связанных с ее лечением, а также компенсацию за причинение морального вреда вашей матери в результате дорожно-транспортного происшествия.
К сведению: "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020)
Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей
1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 12.04.2020)
УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Спросить