И если второй вариант, можно ли попробовать обратиться в прокуратуру?

Мне 19 лет, являюсь сыном умершей. Учусь на бюджете на очной форме обучения в Вузе. Пенсионный фонд отказал по той причине, что мать не работала официально последний год своей жизни. Также она была ИП, но отчислений не делала последние 3 года. Однако Вплоть до 2017 года был трудовой официальный стаж больше 20 лет. С 2017 года мать работала неофициально, вела частные уроки по гитаре, получала деньги на руки. Из доказательств есть только договор аренды помещения, в котором она вела занятия с ежемесячной оплатой по 5 к в течение 5 месяцев.

Хотел ещё узнать вот о чем. В ФЗ о страховых пенсиях в ст. 10 сказано, что нетрудоспособными являются в том числе и дети, обучающиеся до 23 лет. Факт иждивения доказывать не нужно в том случае, когда ребенок не достиг 18 лет или является дееспособным, за исключением детей, достигших 18 лет ИЛИ объявленных полностью дееспособными. Как известно, союз ИЛИ является взаимоисключающим (либо), так вот вопрос: правомерно ли отказал фонд и порекомендовал обратиться в суд за установлением факта иждивения? Если я обучаюсь очно и на бюджете, соответсвенно я являюсь нетрудоспособным и факт иждивения не нужно доказывать или я не прав и его нужно доказать? ПФР аргументировал отказ тем, что якобы я достиг 18 лет, а также мать не работала официально и нет дохода за последний год согласно записей трудовой книжки и данных выписки из индивидуального лицевого счета.

Мне важно выяснить ход дальнейших действий. Либо ПФР прав и требуется доказывать факт иждивения, либо они неправомерно отказали и оспорить их отказ. И если второй вариант, можно ли попробовать обратиться в прокуратуру? Ибо самаостоятельно составлять исковое нет опыта, боюсь что возвратят переделывать и это займет много времени; если же обращаться к юристу, то может выйти накладно, но зато всё как нужно сделает.

'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'