Письмо должно быть Председателю Мосгорсуда или Председателю Президиума Мосгорсуда?

Я подала надзорную жалобу в Президиум Мосгорсуда. Со дня подачи прошло полтора месяца. В Процессуальном кодексе я прочитала, что в течение месяца обязаны принять решение будут рассматривать дело по существу или нет.

Скажите, пожалуйста, как правильно поступить?

Марина. Москва.

Сужусь по гражданскому делу с органами внутренних дел. Прошел суд первой инстанции и кассационную инстанцию. Через 11 месяцев после вынесения определения судом кассационной инстанции (Коллегия по гражданским делам Мосгорсуда) в связи с отказом в удовлетворении моих требований обратился в надзорную инстанцию (Президиум Мосгорсуда). Получил определение с отказом в истребовании дела в связи с отсутсвием нарушений норм гражданского и процессуального права в решениях судебных органов. Через неделю после получения определения судьи МГС на надзорную жалобу подал надзорную жалобу на решения трех предшествующих судебных инстанций на имя Председателя МГС. Получил определение с отказом в рассмотрении надзорной жалобы в связи с тем, что пропущен срок обращения в надзоную инстанцию со ссылкой на ч.2 ст 376 ГПК.

Обоснован ли отказ Председателя МГС в рассмотрении моей надзорной жалобы в связи с пропуском сроков? Ведь мой первая надорная жалоба уже была принята и рассмотрена в надзорной инстанции (Президиум МГС), вторая надзорная жалоба на имя Председателя суда была подана через неделю после получения ответа на первую. Первую надзорную жалобу я также подал до истечения года с момента вынесения определения кассационной инстанцией. Более года прошло только с момента вынесения решения судом первой инстанции, которое я последовательно обжаловал во всех перечисленных инстанциях.

Буду признателен за ответ.

Дополнение к вопросу. Повторяю вопрос и ответ.

Вопрос №163752 от 04 июня 2004 г. 20:22

Я собираюсь подать надзорную жалобу в Верховный суд. К надзорной жалобе требуется приложить заверенные копии решения районного суда и кассационного определения Мосгорсуда.

Скажите, пожалуйста, вернут ли мне эти заверенные копии после рассмотрения надзорной жалобы, непринятия жалобы к рассмотрению или отказа в истребовании дела?

Я немного запуталась в Процессуальном кодексе и не могу разобраться в пункте 5 статьи 381 ГПК (чуть не забыла – дело гражданское).

Буду очень рада Вашей помощи.

Спасибо. Марина.

Существующие ответы:

04 июня 2004 г. 21:34

Не вернут.

Саломатова Татьяна ВячеславовнаСаломатова Татьяна Вячеславовна

Дополнение:

Скажите, пожалуйста, какой выдадут документ во всех трёх случаях (рассмотрения надзорной жалобы, непринятия жалобы к рассмотрению или отказа в истребовании дела)?

Мне важно знать какие у меня будут документы на случай, если мне понадобится подать жалобу в Конституционный суд или в суд в Страсбурге.

И вообще решение половинчатое: я выселяла двух человек, а выселили только одного, и я жалуюсь, чтобы выселить второго. Так что, мне в любом случае нужен документ подтверждающий, что хоть одного выселили.

Спасибо. Марина.

Какое решение должен принять областной суд? Чем он будет аргументировать свое решение? Какой срок рассмотрения?

Развитие событий

Решение суда по гражданскому делу (мировой судья) апрель 2003 год

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось по причине пропуска срока обжалования.

Надзорная жалоба январь 2004 год

Определение судьи областного суда об истребовании дела

Изучение материалов истребованного дела и надзорной жалобы по существу

Март 2004 года определение судьи, об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу, в суд надзорной инстанции. ГПК 382/2.

Апрель 2004 год закончился срок возможности обжалования решения суда в надзорной инстанции ГПК 376/3.

Август 2004 года ответчик вновь направляет надзорную жалобу в областной суд с дополнительными пояснениями относительно рассмотренного гражданского дела и несогласием с определением судьи областного суда.

Помогите пожалуйста разобраться, правильно ли был определён суд надзорной инстанции. Я подавал иск в районный суд, касацию в мосгорсуд. Судебная коллегия мосгорсуда отказала мне в удовлетворении жалобы, затем я подал надзорную жалобу в президиум мосгорсуда, определением судьи которого мне было отказано в рассмотрении дела по существу в суде надзорной инстанции. Председатель президиума согласилась с определением судьи мосгорсуда.

После этого я подал надзорную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Судья, рассмотрев исстребованное дело вынес определение: дело направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум мосгорсуда. Копии определения были разосланы верховным судом в мосгорсуд и сторонам, дело отправлено в мосгорсуд.

По-моему, это не стыкуется с ГПК. Почему моё дело опять направлено в мосгорсуд, доказавший уже свою независимость, и который снова зарубит моё дело, разве Верховный суд не является судом надзорной инстанции.

Прошу разъяснить срок подачи надзорной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.Я прошёл суды 1 и 2 инстанции, подал через 6 месяцев после вынесения определения Мосгорсуда об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, надзорную жалобу в президиум Мосгорсуда, через 3 мес. получил отказ в передаче дела на рассмотрение по существу в суде надзорной инстанции, через месяц подал надзорную жалобу на имя председателя Мосгорсуда, через 2 мес. получил отказ в рассмотрении дела по существу. От какой даты отсчитывать годичный срок подачи надзорной жалобы в Верховный суд РФ, от даты вынесения определения Мосгорсуда об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, либо от даты определения президиума Мосгорсуда об отказе о передаче дела на рассмотрение по существу в суде надзорной инстанции. Спрашивал у 2-х юристов, получил разные ответы. И еще, на каком основании мне не выдают заверенные копии постановлений судов 1 и 2 инстанций, которые я прилагал к надзорной жалобе.

Гражданское дело. Подали надзорную жалобу определением судьей отказано в передачи для рассмотрения по существу. Сейчас готовим жалобу к председателю суда со ст.381 ГПК РФ для рассмотрения о передачи надзорной в судебную коллегию.

Но при подаче к председателю суда в надзорную жалобу внесли дополнения и некоторые изменения. Не нарушаем мы ГПК РФ можно так делать?

В соответствии со статья 382 часть 1 ГПК РФ истребованное дело рассматривается судьёй надзорной инстанции (кроме ВС РФ) не более четырёх месяцев, после чего он обязан вынести определение либо о передаче дела в суд надзорной инстанции, либо об отказе. В соответствии с ч. 3 ст. 382 ГПК РФ

президиум (в данном случае) Мосгорсуда обязан рассмотреть надзорную жалобу не более чем через два месяца после её передачи для рассмотрения по-существу.

Вопрос: если сроки рассмотрения судьёй надзорной инстанции истребованного дела уже прошли, а его определение о передачи дела для рассмотрения по-существу сторонами не получено, то означает ли это, что надзорная инстанция нарушила ГПК РФ и потеряла право рассмотрения надзорной жалобы, или судья имеет право нарушить сроки, указанные в ГПК РФ, но всё равно надзорная инстанция право рассмотрения дела по-существу не потеряет никогда? Спасибо, а вопрос, мне кажется, интересным.

Дополнение к вопросу. Повторяю вопрос и ответ.

Вопрос №175975 от 09 августа 2004 г. 22:58

В ответ на надзорную жалобу (гражданское дело) в Президиум Мосгорсуда я получил определение об отказе в истребовании дела. Я хочу обжаловать это определение Председателю суда.

Скажите, пожалуйста:

1) Как назвать документ: надзорная жалоба, или жалоба, или заявление, или как-то по другому?

2) Этот документ составляется по тому же правилу, что и надзорная жалоба или нет?

а) Количество экземпляров должно быть по числу участников дела (в соответствии с п.7 ст.378) или один экземпляр?

Б) Должен ли документ содержать всё, что указано в п.1 ст.378 с добавлением п.4 ст.378 (то есть повторить текст надзорной жалобы + об отказе в истребовании дела) или надо написать только про определение об отказе в истребовании дела.

К сожалению, в п.6 ст.381 ГПК не оговаривается порядок обжалования определения об отказе в истребовании дела.

Заранее благодарю за ответ.

Виктор.

Существующие ответы:

09 августа 2004 г. 23:15

Уважаемый Виктор! Этот документ называется также "надзорная жалоба" и оформляется по тем же правилам, что и жалоба в Президиум. Если Вам не отказали в приеме надзорной жалобы в Президиум, то сделайте все точно так же, с дополнительной ссылкой на определение судьи Президиума, только в шапке укажите не "В Президиум...", а "Председателю...". С уважением, Дмитрий Константинович.

Николаев Дмитрий КонстантиновичНиколаев Дмитрий Константинович

Дополнение.

А если и там откажут в истребовании дела, то, что тогда делать?

Подавать так же в Верховный суд и считать, что Мосгорсуд пройден?

Большое спасибо. Виктор.

О предельном сроке подачи надзорных жалоб

Уважаемые профессионалы!

Я получил отказ судьи Мосгорсуда об отказе истребовать дело из Басманного суда после рассмотрения надзорной жалобы в президиум Мосгорсуда. Отказ исполнен под копирку с решения суда первой инстанции и кассационного определения. Моих аргументов никто в упор не видит и отвечать не желает.

Через несколько дней истекает годичный срок подачи надзорных жалоб. Распространяется ли он на надзорные жалобы следующих уровней (председателю

Мосгорсуда, зам. председателю Верховного Суда)? Должен ли срочно подавать следующую надзорную жалобу?

Как решается этот вопрос на практике? Я нашел мнение Европейского суда по этому вопросу, но не уверен,

что оно имеет значение для наших судов (если для них собственные законы не имеют значения...)

"6 мая 2004 года

РЕШЕНИЕ

ОТНОСИТЕЛЬНО ПРИЕМЛЕМОСТИ

Жалоба № 33408/03

Анатолий Александрович Денисов против России

...

Суд обращается к исчерпывающему прецедентному праву с тем, что жалоба на повторное слушание дела не может, как правило, быть принята во внимание с целью применения Статьи 35

Конвенции (смотри, например, R. v. Denmark., № 10326/83, решение Комиссии от 6 октября 1983 г., DR 35, стр. 218;

Tumilovich v. Russia (реш.), № 47033/99, 22 июня 1999 г.).

В данном деле Суд отмечает, с одной стороны, что в соответствии со статьей 376-2 ГПК существует одногодичный предельный срок для подачи надзорной жалобы на судебные акты.

С другой стороны, если надзорные жалобы поданы в пределах этого предельного срока, они могут завершиться определением судьи об отказе в истребовании дела, или отказом в передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции по существу. В соответствии со статьями 381-6 и 383-2 ГПК председатель компетентного суда может отменить определение надзорного судьи, и осуществление этого права не подлежит никакому предельному сроку.

Кроме того, в соответствии со статьей 377-2 ГПК, если

Президиум регионального суда отклоняет надзорную жалобу, она может быть повторно подана в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда. В соответствии со статьей

377-3 если Судебная коллегия по гражданским делам Верховного

Суда отклоняет надзорную жалобу, и дело противоречит единству судебной практики, жалоба может повторно подана в Президиум

Верховного Суда. Процедура на этих двух дополнительных уровнях судебного надзора судебного решения будет подобной первому уровню в том, что Председатель соответствующего суда может также отменить определение надзорного судьи без ограничения каким либо предельным сроком.

Наконец, в соответствии со статьей 389 ГПК, председатель или заместитель председателя Верховного Суда могут внести представление в порядке судебного надзора на любое судебное решение в Президиум Верховного Суда. Осуществление этого права также не подлежит ограничению каким либо предельным сроком."

Спасибо.