Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Суд не объявил причины перерыва и вынес решение без участия сторон - были ли допущены ошибки?

06.06.2020, 10:22
• г. Набережные Челны

Судом после окончания судебного разбирательства дела по существу был объявлен перерыв без указания причин до следующего рабочего дня 10 ноября 2019, а 10 ноября 2019 г., не открывая судебного заседания в отсутствие сторон, судья удалился в совещательную комнату и постановил резолютивную часть решения.

Допущены ли судом какие-либо ошибки при вынесении решения?

Читать ответы (1)
Резолютивная часть решения Судебное разбирательство Резолютивная часть Судебное заседание Судья судебного
Ответы на вопрос (1):

Дело в том, что после отложения судебного заседания ст. 169 ГПК РФ, заседание продолжается с момента, на котором оно остановилось. Понятия перерыва у нас нет по ГПК РФ. А судья озвучила по какой причине откладывает заседание, она может принять определение путем занесения его в протокол, без составления отдельного акта. А вот не предоставления Вам права на выражение своей позиции безусловно нарушение, а также ограничение вашего права на участие в судебных прениях. И конечно, рассмотрение без того, чтобы дождаться сторон

Нарушает ст. 3, 12, 35 ГПК РФ. Могу помочь в составлении апелляционной жалобы.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Набережные Челны - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Алия
04.04.2020, 11:50

Ошибки судьи при рассмотрении дела - анализ решения по иску Павлова о восстановлении на работе

Помогите, пожалуйста, решить задачу. Окончив 1 июня 2015 года рассмотрение гражданского дела по иску Павлова о восстановлении на работе, суд без проведения прений удалился в совещательную комнату для постановления решения. Вернувшись в зал заседания, судья огласил резолютивную часть решения, после чего рассмотрение дела было возобновлено с целью проведения судебных прений. Затем суд вновь удалился в совещательную комнату, возвратившись из которой повторно огласил резолютивную часть решения. Допущены ли судьей какие-либо ошибки при рассмотрении и разрешении дела?
Читать ответы (1)
Алия
04.04.2020, 16:33

Ошибки при проведении судебных прений и оглашения резолютивной части - предмет рассмотрения.

Суд, без проведения прений удалился в совещательную комнату для постановления решен й.Вернувшись, судья огласил резолютивную часть, после чего рассмотрение дела было возобновлено с целью проведения судебных прений. Затем суд вновь удалился в совещательную комнату, и повторно огласил резолютивню часть. Какие были ошибки допущены?
Читать ответы (1)
Валерия
14.11.2018, 01:01

Части составляющие судебное заседание и ошибки в его проведении

Районным судом рассматривалось дело по иску Давидовича к Михайленко о возмещении причиненного ущерба в размере 23.000 руб. Приступив к рассмотрению дела, председательствующий огласил его наименование, проверил явку участников процесса, затем предоставил слово истцу и ответчику. Заслушав стороны, суд исследовал собранные по делу доказательства и удалился в совещательную комнату. По выходе из совещательной комнаты председательствующий огласил резолютивную часть решения и разъяснил сторонам порядок его обжалования. Из каких частей состоит судебное заседание? Какие ошибки допущены при проведении судебного заседания по данному делу?
Читать ответы (1)
Илья
19.05.2020, 01:49

Суд установил дату вынесения решения в совещательной комнате - нарушение процедуры?

По окончании судебного разбирательства суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Вернувшись в зал судебного заседания, судья объявил, что решение будет объявлено и изготовлено в течение пяти дней. При этом установил конкретную дату в пределах этого срока. Имеются ли нарушения процесса в данном случае?
Читать ответы (2)
Сандра
27.02.2013, 23:12

Нарушения закона при рассмотрении иска о выселении в суде

При рассмотрении дела по иску Васяевой А. Т. к Кулешову Н.Н. о выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок. Председательствующий объявил перерыв на два часа. Во время перерыва он рассмотрел и разрешил другое несложное гражданское дело. После перерыва судья продолжил исследование доказательств, допросил еще одного свидетеля, исследовал письменные доказательства. После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и постановил решение, которым в иске отказал. Допущены ли при рассмотрении дела какие-либо нарушения закона?
Читать ответы (2)
Сергей
01.08.2016, 15:07

Как получить мотивированное решение в гражданском иске и правила подачи жалобы на мирового судью

Состоялось судебное заседание в по гражданскому иску в котором я принимал участие, мировой судья обьявил не нормированый перерыв, удалился в совещательную комнату для вынесения решения, суд затянулся перерыв был объявлен позднее 20 часов я удалился по неотложным делам при объявлении резолютивной части не присутствовал, решение, резолютивную часть получил по почте в резолютивной части так же разьяснялось право подачи заявления на состовление мотивированого решения суда лиц участвующих в судебном заседании в течении трёх дней и 15 дней для лиц не принимавших участие в судебном заседании. На следующей день после получения решения суда по почте, мною было подано завление с прозьбой составить мотивированое решение. Судья отказал в составлении сославшись на то,что был пропущен срок для подачи заявления, а ходатайство о востоновлении срока не поступало, в связи с чем вопрос: каким образом получить мотивированое решение, на что сослаться, либо подать жалобу на мирового судью. Спасибо!
Читать ответы (1)
Алия
06.06.2020, 09:46

Ошибки судьи в ходе судебного процесса - не исследование доказательств и необходимость дополнительных свидетелей.

После рассмотрения дела по существу судья объявил о начале судебных прений. В ходе прений ответчик ссылался на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Прокурор в своем заключении по делу заявил о необходимости привлечения в дело дополнительных свидетелей. Судья вызвал данных свидетелей в судебное заседание, допросил их и удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Какие ошибки допустил судья?
Читать ответы (2)
Владимир Юрьевич
18.09.2018, 11:05

Нарушение процессуального права на информирование участников судебного заседания о решении суда.\n\nУчастнику судебного

Гражданское судопроизводство по исковому Заявлению о востребовании просроченной задолженности от банка. Идёт судебное заседание. Судья после слов "суд удаляется для вынесения решения" покидает зал заседания, отправляясь в совещательную комнату. Вслед за ним уходит и секретарь судебного заседания. Местное время 10-55. Через 2-3 минуты секретарь судебного заседания возвращается и сообщает:" Судья удалился для вынесения решения. Это будет длиться долго. Далее наступит обед (! ). О принятом решении Вы будете проинформированы в порядке телефонного информирования. Телефон Ваш имеется " . ! И покидает зал судебного заседания. Справка. Обеденный перерыв в суде 12-30 _13-15. Звонка от секретаря ни после обеда дня заседания, ни следующие два дня так и не было. Решение суда по данному делу пришлось искать самостоятельно. Вопрос. Какое нарушение совершил судья при рассмотрении дела в судебном заседании? Какие меры следует предпринять участнику судебного заседания по данному поступку?
Читать ответы (3)
Николай
14.10.2008, 13:37

Суд удалился в совещательную комнату для постановления решения, которое было оглашено в зале судебного заседания.

В суде рассматривалось дело по иску Данилова к Петрову о взыскании долга. Председательствующий огласил наименование дела, состав суда; затем выслушал доклад секретаря судебного заседания о том, что явились в суд. После этого слово было предоставлено ответчику. Выслушав после ответчика объяснения истца и огласив имеющиеся в деле письменные доказательства, председательствующий спросил, не желают ли стороны дополнить свои объяснения или заявить какое-либо ходатайство. Дополнений не было. Суд удалился в совещательную комнату для постановления решения, которое было оглашено в зале судебного заседания. Какие ошибки были допущены по делу? Каков порядок судебного заседания?
Читать ответы (1)